一、跑分测试
首先是理论性能测试，主要通过一些跑分软件来看看AMD锐龙R5 2400G/R3 2200G和Intel酷睿i5 8400/i3 8100理论CPU与GPU跑分成绩，测试结果如下。
1、CPU-Z 1.8.3性能测试对比
CPU-Z主要可以检测处理器的单核和多核性能，而从跑分软件测试成绩对比来看，无论是单核还是多核理论性能跑分，i5 8400相对最强，其次是R5 2400G和R3 2200G，i3 8100略差一些。
2、CineBench R15性能测测试对比
CineBench R15也是一款CPU性能测试软件，主要可以测试CPU单核与跑分性能，新版本还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察，对CPU性能的检测更加准确。
通过CineBench R15跑分软件测试来看，单核和多核依然是i5 8400最强，其次是R5 2400G和i3 8100，R3 2200G则相对差一些，与CPU-Z测试成绩略有不同，属于小幅误差。
3、wPrime 32M & 1024M性能测试对比
Prime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件（特别是并行能力），但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime可以完美支持36线程，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确（数值越小越好）。
在wPrine 32M测试中，锐龙3 2200G成绩为10.489秒，低于酷睿i3-8100 10.7％；锐龙5 2400G成绩为6.91秒，低于酷睿i5-8400 14.5％。
4、X264 FHD Benchmark性能测试对比
X264 FHD Benchmark是一款视频转换类测试工具，通过转换自带的一部影视作品来测试CPU的编解码能力并得出相应的分数。
在x264 FHD测试中，锐龙3 2200G成绩为21.7FPS，高于酷睿i3-8100 0.1％；锐龙5 2400G成绩为28.6秒，低于酷睿i5-8400 16.5％。
5、3DMark性能测试对比
3DMark是一款知名的图形核心性能测试软件，主要测试核心显卡与显卡跑分性能，跑分越高越高。在3DMark Fire Strike测试中，锐龙3 2200G成绩为2750，高于酷睿i3-8100 130％；锐龙5 2400G成绩为3275，高于酷睿i5-8400 184％，并且超过了GT 1030独立显卡。
从跑分软件测试来看，就CPU单核与多核性能而言，Inel酷睿i5 8400相比AMD锐龙5 2400G更有优势一些，而i3 8300相比R3 2200G也略有优势。不过，就CPU内置的核心显卡而言，R5 2400G/R3 2200G足以秒杀Intel酷睿i5 8400/i3 8100两条街，综合来看，各有优势。
