2月12日，AMD正式发布了第八代桌面锐龙APU处理器，首发R5 2400G和R3 2200G两款处理器备受电脑爱好者朋友关注。去年初，AMD发布的锐龙桌面处理器迅速崛起，但由于均没有内置核心显卡，主打中高端市场，而此次发布的八代APU内置性能出色的VEGA核心显卡，弥补中低端市场空缺。A饭期盼已久的八代APU来了，下面我们将通过AMD锐龙5 2400G和R3 2200G评测，带大家全面了解。
八代APU来了 AMD锐龙5 2400G和R3 2200G评测
R5 2400G和R3 2200G这两款APU处理器最大的亮点在于内置了VEGA核心显卡，相比Intel酷睿CPU内置的核心显卡性能强不少，更适合非独显的中低端装机用户群体。下面我们首先来看看AMD锐龙R5 2400G和R3 2200G参数对比，具体如下表格所示。
| AMD锐龙5 2400G和R3 2200G规格对比 | ||
|---|---|---|
| 对比机型 | R5 2400G | R3 2200G |
| 制程工艺 | 14nm | |
| CPU接口 | Socket AM4 | |
| 核心线程 | 4核8线程 | 4核4线程 |
| 默认主频 | 3.6Ghz | 3.5Ghz |
| 加速频率 | 3.9Ghz | 3.7Ghz |
| XFR超频 | 支持（支持CPU、GPU、内存超频（三超） | |
| 二级缓存 | 2M | |
| 三级缓存 | 4MB | |
| 核心显卡 | VEGA GPU（11个计算单元/704个流处理器） | VEGA GPU（8个计算单元/512个流处理器） |
| 核显频率 | 1250Mhz | 1100Mhz |
| 内存频率 | DDR4 2933（双通道，最高支持64GB内存） | |
| 设计功耗 | 65W | |
| 参考价格 | 1299元 | 779元 |
| 猜你喜欢 | R7 2700U和R5 2500U有什么区别？AMD笔记本APU对比 | |
从参数对比来看，R5 2400G可以看作是R3 2200G的升级版，两者相同的地方在于同为14nm工艺制程、同为四核心、相同的二三级缓存、内存支持与功耗，而不同的地方则在于CPU频率、核心显卡、价格等，就性能而言，无论是CPU还是GPU性能，R5 2400G明显更强，而价格也明显贵了不少，对于今后装机的朋友来说，建议优先推荐CPU主板套装更具性价比。
主板搭配方面，AMD锐龙R5 2400G和R3 2200G依然是AM4接口，与AMD锐龙CPU、七代APU接口保持一致，不但兼容AMD 300系列主板（包括X370/B350/A320），还兼容全新的下一代X470主板。
AMD锐龙R5 2400G和R3 2200G对比
值得一提的是，如果AMD锐龙R5 2400G和R3 2200G搭配X370/B350/A320 300系列主板需要升级刷Bios，一般在购买的时候，可以让商家代刷，装机无忧。因此，在主板兼容方面，AMD八代APU可选丰富，大家可以根据自己的装机预算灵活搭配，而如果选择CPU主板套餐还更实惠。
AMD锐龙R5 2400G和R3 2200G已经在国内开售，盒装自带散热器，装机用户无需单独买CPU散热器。目前，这两款AMD八代桌面APU已经在京东等平台开售，感兴趣的朋友，不妨去看看。
AMD锐龙R5 2400G和R3 2200G盒装自带散热器
下面我们再来看看性能测试部分，从CPU规格来看，AMD锐龙R5 2400G和R3 2200G分别对标的是对手Intel酷睿八代i5-8400和i3-8100，而从价格来看，AMD这两款APU更具优势，具体规格对比如下图所示。
AMD锐龙R5 2400G/R3 2200G对比Intel酷睿i5 8400/i3 8100（制表来自快科技）
从参数对比来看，R5 2400G相比i5 8400少了2个核心，但多了四个线程，并且主频更快、支持更高的频率，此次内置的核心显卡更有优势，价格还便宜300元左右，延续了AMD平台一贯的高性价比特性。
而R3 2200G相比i3 8100核心和线程数完全一样，主频虽然低了0.1Ghz，但支持睿频，并且内置核心显卡明显更强，价格便宜了两百多元，同样有着更高的性价比优势。
下面我们具体来看看这四款CPU的性能对比成绩，下面首先来看下测试平台：
| 测试平台配置 | |
|---|---|
| 配件名称 | 品牌型号 |
| 处理器 | AMD锐龙5 R5 2400G AMD锐龙5 R3 2200G |
| Intel酷睿i5 8400 Intel酷睿i3 8100 | |
| 散热器 | Tt Floe Riing PLUS RGB 360一体式水冷 |
| 显卡 | GTX 1030（APU内置VEGA 酷睿内置UHD630） |
| 主板 | AMD平台：技嘉AB350N-GAMING WiFi |
| Intel平台：华硕Z370 ROG MAXINUS X HERO | |
| 内存 | 芝奇8GB DDR4 3200 X2条双通道 |
| 硬盘 | 三星960 PRO 5120GB固态+希捷1TB 7200转机械双硬盘 |
| 机箱 | —— |
| 电源 | 酷冷至尊1200W |
| 显示器 | HKC 2K显示器 |
| 操作系统 | Windows 10 64位 |
| 驱动版本 | AMD Redeon 17.7 NVIDIA GeForce 388.31 |
| 相关推荐 | 手把手教你自己动手组装电脑教程 从此小白装机不求人！ |
对于处理器来说，性能主要看CPU、GPU、功耗控制、发热等几个方面，下面我们直接来看最终的测试结果，数据来自“快科技”，仅供参考。
一、跑分测试
首先是理论性能测试，主要通过一些跑分软件来看看AMD锐龙R5 2400G/R3 2200G和Intel酷睿i5 8400/i3 8100理论CPU与GPU跑分成绩，测试结果如下。
1、CPU-Z 1.8.3性能测试对比
CPU-Z主要可以检测处理器的单核和多核性能，而从跑分软件测试成绩对比来看，无论是单核还是多核理论性能跑分，i5 8400相对最强，其次是R5 2400G和R3 2200G，i3 8100略差一些。
2、CineBench R15性能测测试对比
CineBench R15也是一款CPU性能测试软件，主要可以测试CPU单核与跑分性能，新版本还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察，对CPU性能的检测更加准确。
通过CineBench R15跑分软件测试来看，单核和多核依然是i5 8400最强，其次是R5 2400G和i3 8100，R3 2200G则相对差一些，与CPU-Z测试成绩略有不同，属于小幅误差。
3、wPrime 32M & 1024M性能测试对比
Prime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件（特别是并行能力），但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime可以完美支持36线程，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确（数值越小越好）。
在wPrine 32M测试中，锐龙3 2200G成绩为10.489秒，低于酷睿i3-8100 10.7％；锐龙5 2400G成绩为6.91秒，低于酷睿i5-8400 14.5％。
4、X264 FHD Benchmark性能测试对比
X264 FHD Benchmark是一款视频转换类测试工具，通过转换自带的一部影视作品来测试CPU的编解码能力并得出相应的分数。
在x264 FHD测试中，锐龙3 2200G成绩为21.7FPS，高于酷睿i3-8100 0.1％；锐龙5 2400G成绩为28.6秒，低于酷睿i5-8400 16.5％。
5、3DMark性能测试对比
3DMark是一款知名的图形核心性能测试软件，主要测试核心显卡与显卡跑分性能，跑分越高越高。在3DMark Fire Strike测试中，锐龙3 2200G成绩为2750，高于酷睿i3-8100 130％；锐龙5 2400G成绩为3275，高于酷睿i5-8400 184％，并且超过了GT 1030独立显卡。
从跑分软件测试来看，就CPU单核与多核性能而言，Inel酷睿i5 8400相比AMD锐龙5 2400G更有优势一些，而i3 8300相比R3 2200G也略有优势。不过，就CPU内置的核心显卡而言，R5 2400G/R3 2200G足以秒杀Intel酷睿i5 8400/i3 8100两条街，综合来看，各有优势。
二、游戏测试对比
游戏作为主流PC用户的实际场景需求，下面我们再来看看AMD锐龙R5 2400G/R3 2200G和Intel酷睿i5 8400/i3 8100游戏性能表现。以下是一些经典《生化危机7》、《原始杀戮》、《GTA5》、《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》、《古墓丽影：崛起》、《巫师3：狂猎》主流3D游戏实测成绩对比。
《生化危机7》性能对比
从生化危机7游戏测试来看，在1080P画质下R5 2400G游戏帧数43FPS，甚至超越了GTX1030独立显卡的水平，而R3 2200G也跑出了37FPS，接近GTX1030独显。而Intel酷睿i5 8400/i3 8100核显只跑出15FPS，核显性能相当只有R5 2400G的三分之一。
《原始杀戮》游戏性能测试
从《原始杀戮》游戏性能测试来看，1080P画质下，R5 2400G游戏帧率与GTX1030独显基本持平，R3 2200G则非常接近GTX1030，而Intel酷睿i5 8400/i3 8100只有12FPS，一般帧率超过29针以上才能说流畅，显然这两款Intel处理器的核显玩这款游戏有压力。
《GTA5》游戏性能对比
在1080P分辨率低特效下，R5 2400G和R3 2200G跑出了60FPS高帧率，而Intel平台只有30针左右，差距一倍。GTX1030独显玩这款游戏显得更有优势。
《蝙蝠侠：阿甘骑士》游戏性能对比
《蝙蝠侠：阿甘骑士》由Rocksteady工作室再次操刀制作，游戏剧情发生在《阿卡姆之城》事件的一年以后，这将是《蝙蝠侠：阿卡姆》系列的最终作品。这款游戏对配置要求相对较高，从测试来看，1080P画质下Intel酷睿i5 8400/i3 8100核显根本没法玩，而AMD 锐龙5 2400G/R3 2200G则可以在低特效下基本流畅运行。
《古墓丽影：崛起》游戏成绩对比
对于这款《古墓丽影：崛起》主流3D游戏，Intel酷睿i5 8400/i3 8100同样在1080P画质下没法流畅运行，而R5 2400G和R3 2200G接近GTX1030独显，基本可以流畅运行。
《巫师3：狂猎》游戏成绩对比
《巫师3》也是一款主流3D游戏大作，对配置有一定的要求，而从实测来看，Intel酷睿i5 8400/i3 8100核显根本没法流畅运行。而AMD锐龙5 2400G和锐龙3 2200G则接近GTX1030独显，达到了30FPS基本流畅可玩水准。
从游戏实测对比来看，AMD锐龙5 2400G内置的Radeon Vega Graphics核心显卡，性能无限接近GTX1030独立显卡，而锐龙3 2200G内置的Vega Graphics核显性能虽然低一些，但也十分接近GTX1030独显，性能上在1080P中低特效下，可以满足大多数主流3D网游需求，中低端装机用户完全没有买独显的必要。
三、CPU温度对比
AMD锐龙R5 2400G/R3 2200G和Intel酷睿i5 8400/i3 8100盒装都自带散热器，不过鉴于盒装自带的散热器相对比较简单，不太适合长期高负荷下测试运行，因此这里统一选用的是第三方的Tt（Thermaltake）Floe Riing PLUS RGB 360一体式水冷散热进行温度对比，成绩如下。
温度对比
从CPU温度对比来看，在待机环境下，这四款CPU温度都在20度左右，都比较低。而在满载环境下，AMD锐龙5 2400G达到63度，R3 2200G则为57度。Intel酷睿i5 8400则为50度，i3 8100则仅有42度。就CPU温度而言，Intel酷睿CPU明显更具优势，考虑到AMD两款锐龙APU内置了性能强不少的核心显卡，温度高也是在情理之中的，最高60度左右，也在正常温度范围之内。
四、功耗测试对比
AMD锐龙R5 2400G/R3 2200G和Intel酷睿i5 8400/i3 8100四核处理器均为14nm制程，设计功耗均为65W，不过实际电脑运行中，在待机、满载运行下，CPU实际功耗也会存在波动，下面我们具体来看看这四款处理器的功耗测试对比。
功耗对比
从测试对比来看，在待机情况下，这四款CPU功耗均为40W左右，相差不大。而在满载状态下，i3 8100相对最低只有80W，其次是R3 2200G为90W，而R5 2400G则为114W，i5 8400满载功耗相对最高达到120W。
总的来说，在功耗控制方面，这四款CPU相差不大，不过鉴于AMD锐龙R5 2400G/R3 2200G内置核心显卡明显比Intel平台强，从侧面也反映出八代锐龙平台在功耗控制上其实足以媲美对手了。
评测总结：
AMD锐龙R5 2400G对标Intel酷睿i5 8400，而R3 2200G对比i3 8100，从综合对比来看，虽然CPU性能方面Intel平台略优势，但就核心显卡而言，Radeon Vega Graphics核心显卡能够秒UHD630核显两条街，加之AMD平台价格更便宜，并且可选主板多，不仅CPU可以省两三百元，还可以节省独立显卡的预算，对于中低端装机用户来说，AMD八代APU可以秒杀Intel八代酷睿，到这里小编不得不为Intel捏一把汗，锐龙处理器全新崛起可以说锐不可挡了。
以上就是AMD锐龙5 2400G和R3 2200G评测的全部内容，这两款CPU主要适合中低端核显装机玩家，具备高性价比特性，完全不用去买独立显卡。如果是独显玩家，则依然建议选择AMD锐龙桌面平台，当然，Intel八代酷睿CPU依然是强项，也适合独显玩家考虑，只不过性价比相对而言，低一些。
