三、CPU性能对比测试
| CPU-Z性能测试对比 | ||
|---|---|---|
| 锐龙5 1600 | i5-8400 | |
| 单线程 | 409 | 468 |
| 多线程 | 3110 | 2714 |
得益于更高的单核频率，i5-8400在CPU-Z单线程测试中领先锐龙5 1600一些。但到了多线程测试中，而锐龙5 1600要比i5-8400快了15%
| FritzChess性能测试对比（越大越好） | ||
|---|---|---|
| 锐龙5 1600 | i5-8400 | |
| 测试结果 | 17826 | 17805 |
在FritzChess测试中，这两款处理器的测试成绩基本上打个平手，持平。
| CineBench R15性能测试对比（越大越好） | ||
|---|---|---|
| 锐龙5 1600 | i5-8400 | |
| 单线程 | 140 | 171 |
| 多线程 | 1148 | 941 |
得益于更高的单核频率，i5-8400在CPU-Z单线程测试中领先锐龙5 1600一些。但到了多线程测试中，而锐龙5 1600要比i5-8400快了22%
| wPrime性能测试对比（越小越好） | ||
|---|---|---|
| 锐龙5 1600 | i5-8400 | |
| 测试结果 | 150 | 197 |
在wPrime测试中，i5 8400落后幅度更大，比锐龙5 1600要慢31%。
| 3D Mark性能测试对比（越大越好） | ||
|---|---|---|
| 锐龙5 1600 | i5-8400 | |
| 测试结果 | 15215 | 11740 |
3D Mark物理成绩主要反映的是CPU在游戏中的浮点运算性能。锐龙5 1600比i5-8400快了30%。
在理论性能方面，由于没有多线程，i5-8400比锐龙5 1600落后20%
