以下的图表里，最上面橙色表示手机系统记录的电池电量，绿色的点表示充电器的电流，红色的点是指电池的放电量。
表一显示了手机连上充电器经过一晚上之后，系统记录的电量水平。要注意的是，随着电池电量达到100%，充电器的电流逐渐减少。当完全充满之后，墙电完全被切断，同时手机完全切换到电池供电。大概2个小时之后，你又可以看到手机又开始利用墙电电流，即使这样也只有短暂的高峰。
根据系统记录，当手机从充电器上拔下约6.5个小时之后，电池电量开始急剧下降。而从此图中可以看出，到手机使用6.5小时的时候，电流的确升高了，这并不能解释系统记录中3分钟内消耗了6%的电量。维持100%满电的状态很明显是不可能的，这是因为有很长一段时间，手机系统只能靠电池供电。
然而，根据CurrentWidget记录的数据，查看实际电池状态是很轻松的事情。假设刚开始的时候电池电量的读数是准确的，后面的蓝色点都是根据电量(mA)和时间的关系计算出的。表二就包括了这二者的关系图。
现在，我们可以看出拔下充电器之后，系统记录中电量下降6%与实际相符合。
为什么手机厂商会这么设计?因为可供他们选择的只有三个方案：
方案一：采用旧式充电技术，总是让电池电量维持在100%的最高值(早期的电池充电方案就是如此)。不过因为前面说过，这种不成熟的充电方式会损害电池、减少电池寿命，所以它现在已经被淘汰了。
方案二：使用新的充电技术并使用精确的电量统计功能(就像刚才蓝色数据线的电量统计方案)。
方案三：使用新的充电技术并使用不精确的电量统计功能(即现行的Android系统自带的电量统计方案)。
着重来讨论一下方案二和方案三，这其中方案二会让大量的使用者感到不安——因为没有哪个消费者愿意看到无论怎样将手机插在充电器上其电量最多却总显示90%左右，也就是总充不满。他们会在第一时间怀疑充电器或电池本身有问题。相比较而言方案三造成的拔掉充电器后迅速掉电的现象虽然也会被消费者注意到，但实际上真正会抱怨电池或充电器本身有问题的消费者会少得多，两害相权取其轻，这就是为什么采用方案三而不是方案二的原因。
