在几大手机处理器品牌方面,可谓当属高通是最大的厂商用户群体。我们知道高通除了在旗舰芯片方面表现非常出色之外,在中端领域也是诸多厂商喜欢选择的一块。熟悉高通骁龙系列的朋友都知道,高通骁龙600系列定位中端市场,目前高通骁龙系列下的CPU拥有多款产品,如高通骁龙660/652/650/652/625等等。其中最新上市的高通骁龙630被夏普手机所采用被备受关注。而骁龙652同样也具有不错的表现。那么高通骁龙630和652哪个好呢?下面电脑百事网小编带来了骁龙652和630区别对比,一起来看看吧。
高通骁龙630和652哪个好 骁龙652和630区别对比
高通骁龙652与630基本规格对比 | ||
---|---|---|
对比机型 | 高通骁龙660 | 高通骁龙630 |
生产工艺 | 28nm FinFET | 14nm FinFET |
CPU构架 | 4个A72+4个A53(最高1.8GHz) | 4x2.2GHz+4x1.8GHz |
GPU型号 | Adreno 510 | Adreno 508 |
内存规格 | LPDDR3 | LPDDR4 |
存储规格 | UFS2.0 | UFS2.0 |
网络支持 | X8 LTE | X12 |
快充技术 | QC3.0 | QC4.0 |
其实通过上面的参数对比就可以看出,骁龙630和652具有以下几个方面的区别:
1、制造工艺方面
高通骁龙630采用的是更加先进的14nm工艺,而高通骁龙652采用的还是上一代的28nm执照工艺,所以理论来说,高通骁龙630有着更为出色的功耗和发热控制。
2、核心频率方面
虽说这两款芯片均属于8核心设计,但高通骁龙630最高主频高达2.2GHz,而高通骁龙652最高才1.8GHz。
3、网络制式方面
高通骁龙600同样具有更全面的网络支持,支持X12 LTE,因此高速网络体验,显然还是骁龙630更胜一筹。
4、GPU方面
单说数字来看,GPU 510似乎要比GPU 508更为出色,但这不代表实际性能,具体的还得看下面具体的各项测试才知道。
就安兔兔跑分数据来说,目前高通骁龙630手机的安兔兔平均分为6.9万,相比骁龙652存在1.3万的微小差距,但仅仅说明了骁龙652整体性能表现要比骁龙630处理器,但不可否认的是骁龙630确实要在其他负面要比骁龙652较为出色。
以下是骁龙652和630在手机CPU天梯图中的位置,如下图所示。
手机CPU天梯图2017年最新版 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
高端CPU | 高通 | 联发科 | 苹果 | 华为 | 三星 | 小米 |
骁龙835 | 麒麟970 | |||||
Exynos 8895 | ||||||
A9X | ||||||
A10 | ||||||
骁龙821 | ||||||
骁龙821(低频版) | 麒麟960 | |||||
骁龙820 | Helio X30 | Exynos 8890 | ||||
骁龙820(低频版) | Helio X27 | A9 | ||||
骁龙660 | Helio X25 MT6797T Helio X23 | 麒麟955 | ||||
中端CPU | 骁龙810(MSM8994) | Helio X20 MT6797 | 麒麟950 | Exynos 7420 | ||
骁龙653 | ||||||
骁龙652(MSM8976) | ||||||
骁龙650 (MSM8956) | ||||||
骁龙808(MSM8992) | Helio X10 MT6795 | 麒麟935 | ||||
骁龙630 | Helio P23 | |||||
骁龙626 | Helio P20 | |||||
骁龙625 | 麒麟658 | 松果澎湃S1 | ||||
骁龙450 | 麒麟655 | |||||
Helio P10(MT6755) | 麒麟930 | Exynos 5433 | ||||
入门CPU | 骁龙617(MSM8952) | MT6753 | 麒麟650 | |||
骁龙615 | MT6750 | 麒麟620 | ||||
骁龙435 | ||||||
骁龙430 | ||||||
骁龙425(MSM8917) | MT6735 | |||||
骁龙630和骁龙652在天梯图中的位置
文至于此,相信大家对于骁龙625和660的区别已经有所了解,文章最后来说说这两款Soc目前的代表机型:
骁龙652代表机型:nubia Z11 Max以及OPPO R9 Plus、vivo X6S Plus;
骁龙630代表机型:夏普AQUOS.S2。
从中不难看出,骁龙652手机基本上都是比较过时的产品,到了今年基本上很少有新机喜欢采用这款芯片,所以总的来说,骁龙652虽说性能出色,但由于工艺等综合因素是一款比较过时的产品,不值得采用。