PC行业现在的情况，大家差不多都知道些许——不好。DIY不好，系统整机也不好；终端制造商不好，上游供应商也不好；中国不好，海外也不好。
小米笔记本Air
有人说掌上设备把PC干死了，人数不在少数，这虽然如同“SONY倒闭了”“女人不坐月子后果很严重”“发烧要卧床捂汗”等说法一样愚蠢，但多少还是体现了PC界不景气的表象。当然我们不会这么说，因为我们知道每年地球人消费的PC总量大概是多少——这绝对不是一个你它说死它就能死的产业。
总量在下滑，传统大厂都在下滑，上游也不太吃得住劲儿，但你要知，总量依旧很大。细分市场在这个当口搞得如火如荼，特别是笔记本，按类型分，你看得到超轻便携、2in-1、gaming；按受众分，看到年轻潮流、时尚精英、低消费学生。总的来说，市场比较乱，无序。无序的结果之一，就是外部有人会钻进来看看——拿着一个必定比较蹩脚的型号，瞧瞧乱局之中还有没有剩蛋糕。
华为先搞过一出，好像不太能行，那令人感到遗憾。现在雷老板来了，我等则毫无期待，甚至曾但愿其出篓子——结果似乎并未让我们如意。
小米笔记本Air，我们挺想知道，当你把这个产品的名称从头到尾读出来的时候，有没有一种油然而生、堵都堵不住的傻感？
网路上已经铺天盖地的新闻和图片，我们这就不重复了。看着这款产品，我们可以毫不犹豫地认定，这的的确确、确确实实、真真切切是小米出品——又是似曾相识且与别人如出一辙的命名方式；又是似曾相识且与别人大同小异的“设计”风格（如果小米真的曾经从头到尾毫无剽窃地自主设计过一款产品的话）；以及，又是学了别人的名字、拿了别人的设计后企图用价格战抢走别人的用户的“老道”市场策略。
华为搞Matebook，虽然不太成功，但好在这第一步迈得令人钦佩，产品从头到脚透着一股子“华为范儿”，若不是键盘手感实在欠佳，还真的能在当前算得上是不错的产品了。一言以蔽之，华为是间格调满满的企业，这在中国不多见。至于小米，大约永远和脸皮两个字难以扯得上关系。
临摹型制造，并不是小米一家之特色，可以说整个中国制造业都是山寨文化的缔造者以及弘扬者。雷老板和他的小米在整个局面之中所扮演的角色，大约像是山寨大队的大队长、团体当中最耀眼夺目的一颗明星。我们想说的，是以今时今日小米之地位，居然仍旧不改“初心”，继续将拿来主义发扬而光大之，其决策层心理素质之“稳定”，委实令我等备感汗颜。
当然，这离不开我们奇葩的市场——有什么样的市场就必定有什么样的制造业。
当人们质疑X宝网上假货横行，马老板能跳出来说上一句：X宝上很多假货，质量比原版要好得多呢！
如果你能从逻辑学的角度上思考，并意识到这是一句只有流氓无赖才说得出口的混账话，那么我们相信你的人生依然还是充满光明的。以马的地位和国际声望，说这样一句话出来，绝然不可用“无知”一词来蒙混过去——地球上比他更有智慧、更有学识的人并不多。为什么，他敢堂而皇之地如此为自己的电商平台大肆兜售假货、盗版无理辩护？因为我们有数以亿计的、并不认为这无理的奇葩的消费者。
我们的消费者，只看得见眼前的蝇头小利——只要便宜就好。于是乎，假货也好，山寨也罢，都有着无比温暖、广阔的土壤为之孕育。既然你可以在X宝上以近乎1/10的价格买到质量比原版还好的Wtaps军裤，那么你也定然可以用明显低于MacBook Air的价格买到配置更好、接口更全、外表看起来像是一个模子里刻出来的小米笔记本Air。
来看看小米在发布会上都宣扬了些什么：
我比MBA更轻薄；
我性能更好；
我有特殊功能加持；
我，便宜
针对以上4点，我们有如下解读：
你是比MBA更轻薄，但无法掩盖你对其设计所进行的全方位抄袭，并且你和一个定型超过5年的模具比较谁更轻薄并且自称赢了，那么你还真的赢了；
怎么能证明你性能更好？你做过怎样的对比？基于什么标准对比？测试结果真的显示出你性能更好么？
（1）你有独立显卡，但并没有卵用，Intel的集成芯片能干的事比它多得多，更甚，一个940MX你居然说它能打大型游戏，谁给你的自信？
（2）你能扩展第二块SSD，这不是新鲜概念，谢谢。
（3）超窄边框，各家都在做，我们都见惯了也听烦了。
（4）个性化定制的无logo设计，这，也你妹的算特殊功能？
（5）小米手环解锁，我们上个月测试华硕GT51游戏主机也能这么玩。
（6）AKG扬声器，这难道能算特殊功能？
嗯，X宝上卖的复刻军裤也便宜。
造一台电脑其实就只有那么点事，由于Intel等大佬把持着PC的核心硬件，终端厂牌能做的文章就是设计和外部功能，那么好了，小米笔记本，设计在哪？独创功能在哪？请恕我们眼瞎，我们没看见。
Ps.文章观点为作者独立观点，不代表本站观点。总的来说，有点米黑的味道。对于米粉来说，小米笔记本Air凭借简约轻薄外观和不错的性价比，总体表现良好。但对于一些非米粉来说，小米过度的包装营销，创新严重不足，自卖自夸有点过，这显然是专业人士所失望，吐槽自然铺天盖地。
