【CPU性能测试：四核拼六核 仍无惧色】
——CPU-Z
使用CPU-Z软件可以查看CPU的信息。软件使用十分简单，下载后直接点击文件，就可以看到CPU 名称、厂商、内核进程、内部和外部时钟、局部时钟监测以及内存等参数。
同时在该款软件的测试分数界面还提供了CPU性能测试功能，测试分为两种模式：单线程/多线程，两种模式分别对CPU的单线程和多线程进行测试，然后给出相对应的分数作为参考。
↑↑↑CPU-Z成绩对比
在最新版CPU-Z 1.8.3测试中，锐龙3 2200G单核性能为424.5，多核性能为1694.9，单/多核分别高出同样四核心四线程的酷睿i3-8100 1.9％、4.7％；锐龙5 2400G单核性能为441.1，多核性能为2331.8，单/多核分别低于酷睿i5-8400 7.0％、8.8％，后者多出的来的两个物理核心发挥了作用。
——CineBench R15
相比R11.5版本的最多16个核心来说，R15版本最多能够支持256个逻辑核心，土豪们终于可以用这款软件跑分了。此外新版本还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察，对CPU性能的检测更加准确。
↑↑↑CineBench R15成绩对比
在最新版CineBench R15测试中，锐龙3 2200G单核性能为143分，多核性能为569分，单/多核分别低于酷睿i3-8100 8.3％、5.6％；锐龙5 2400G单核性能为156分，多核性能为815分，单/多核分别低于酷睿i5-8400 10.3％、15.5％。
——wPrime 32M & 1024M
wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件（特别是并行能力），但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime可以完美支持36线程，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。
↑↑↑wPrine 32M成绩对比
在wPrine 32M测试中，锐龙3 2200G成绩为10.489秒，低于酷睿i3-8100 10.7％；锐龙5 2400G成绩为6.91秒，低于酷睿i5-8400 14.5％。
↑↑↑wPrine 1024M成绩对比
在wPrine 1024M测试中，锐龙3 2200G成绩为338.633秒，低于酷睿i3-8100 13.5％；锐龙5 2400G成绩为203.72秒，低于酷睿i5-8400 8.0％，更多线程在长时间负载中彰显了作用。
——X264 FHD Benchmark
X264 FHD Benchmark是一款视频转换类测试工具，通过转换自带的一部影视作品来测试CPU的编解码能力并得出相应的分数。
↑↑↑X264 FHD Benchmark成绩对比
在x264 FHD测试中，锐龙3 2200G成绩为21.7FPS，高于酷睿i3-8100 0.1％；锐龙5 2400G成绩为28.6秒，低于酷睿i5-8400 16.5％。
——3DMark
3DMark是FutureMark公司的一款专为测量显卡性能的软件，现已发行3DMark99、3DMark2001、3DMark2003、3DMark2005、3DMark2006、3DMark vantage、3DMark 11和The New 3DMark。而现在的3DMark已不仅仅是一款衡量显卡性能的软件，其已渐渐转变成了一款衡量整机性能的软件。
↑↑↑3DMark成绩对比
在3DMark Fire Strike测试中，锐龙3 2200G成绩为2750，高于酷睿i3-8100 130％；锐龙5 2400G成绩为3275，高于酷睿i5-8400 184％，并且超过了GT 1030独立显卡。
