11月30日，中国联通发布公告称，针对“联通混改方案已确定并送审，BAT“均会参与”的传闻，经向上市母公司问询，混合所有制改革方案及联通集团被列入混合所有制改革第一批试点事项未得到最终批准，具体实施方案依然处于讨论中，还存在不确定性。
记者在11月30日上午9时许获悉上述传闻后，第一时间向中国联通进行求证，其综合部工作人员回复称以公告内容为准。
就在联通发布公告的同日，多位业内分析人士向记者表示，近期联通与BAT业务来往频繁，一方面，意味着中国联通与互联网企业的业务互补性较强，今后的合作围绕布局流量生态会朝着更深入、用户针对性更灵活的方向发展；另一方面，由于中国联通整体市值较高，且BAT之间存在竞争关系，所以互联网企业同时入股、进行资本合作的可能性比较小。
BAT间存竞争或致资本合作可能变小
12月2日，分享通信集团董事局主席蒋志祥在接受记者采访时表示，BAT是业务运营、发展为基础的企业，资本属性较弱，通过资本层面与中国联通合作、且参与混改的可能性较弱。
“王晓初履新中国联通后，公司的开放程度不断提高，此前与阿里巴巴签订战略合作协议，均指向具体的业务领域合作，形成资源互补、产业链协作，并未提及资本方面的内容，资本方面的合作未必是能让各方的利益得到最大化，虽然业务合作侧重点不同，但没有冲突，可以实现共赢。”蒋志祥说。
蒋志祥的观点也得到了业内人士的认可。“联通同时引入BAT三家的资本，无论三家股份有多大差异，都可能意味着三家都将获得参与联通决策的机会，三家很可能形成相互制衡的关系，谁也难与联通有深入的合作。同时这种制衡关系，很可能导致BAT都不愿意投入太多的资金，如果三家企业的总投资少于200亿元人民币，虽然联通的财务状况会有明显好转，但仍不足以与中国移动、中国电信抗衡。”独立电信分析师付亮说。
回看今年10月10日，中国联通发布的“混合所有制改革”的公告，其中提到联通参加了发改委的混改专题会议、正在研究讨论混改方案、被列入第一批试点还未获批，具体方案还在讨论。
“通过与11月30日的公告对比，我们可以发现有如下变化，联通就混改做了准备，上报了方案还未获批，可能有变数，引入BAT应该是方案之一，但是否是唯一一个并不清楚。”付亮分析称，若是联通集团或上市运营公司引入外部资本，特别是持股占比达到10%以上的民营和外资，发改委并不具备决策权，若只是沃阅读、沃音乐引入外部资本，中国联通则具有更多的主动权，而且有利于向流量经营战略的转型。
