在最近几天的端午假期，本该是大家休息放松的时间，但是整个半导行业却并不平静，因为国内的两家芯片厂商联芯科技和展讯科技在网上“掐”了起来，而且大佬赵伟国还亲自上阵，不少业内人士、业内媒体也纷纷站队发表观点，双方“论战”似乎有愈演愈恶劣之势。今天小编也来凑凑热闹，详细的介绍下事情的来龙去脉与看法。
国产芯
一场由“瓴盛科技”引发的论战
5月26日， 建广资产、大唐电信、联芯科技、高通控股、智路资本共同签署协议，宣布成立合资公司——瓴盛科技（贵州）有限公司（JLQ Technology）。合资公司将专注于针对在中国设计和销售的、面向大众市场的智能手机芯片组的设计、封装、测试、客户支持和销售等业务。
合资公司注册资本298460.64万元，其中大唐电信旗下全资子公司联芯科技以下属全资子公司上海立可芯半导体科技有限公司全部股权出资72027.60万元，占合资公司注册资本的24.133%；高通控股以现金形式对合资公司出资72027.60万元，占合资公司注册资本的24.133%；建广资产以现金形式对合资公司出资103396.50万元，占合资公司注册资本的34.643%；智路基金以现金形式对合资公司出资51008.94万元，占合资公司注册资本的17.091%。
虽然此次联芯和高通所占合资公司的股份都只有24.133%，都不是最大股东，但是联芯科技和高通控股显然是此次合作的主角。单从这个事件本身来看，对于此次的合作各方都是一件好事。
联芯被骂是“皇协军”
不过就在26日当天，笔者的朋友圈被个人微信公众号“半导体金融”一篇题为《联芯科技与高通合资成立公司被称为充当“皇协军”阻击展讯科技》的文章刷了屏，文章直指，联芯为高通这个“洋人”卖命，成为了高通“以华制华”内斗自家兄弟展讯的“皇协军”。其中还引用了中国科学院微电子研究所叶甜春所长在朋友圈里对于瓴盛科技的点评：“合资定位竟然是低端，这是引狼入室打乱仗。目标恐怕不是联发科而是展讯。国字号资本不应该干这事。”这篇文章加上叶所长的评论，可谓是一石激起千层浪，在群里引起了巨大的争论。
可以看到，在叶所长朋友圈的评论当中，不少业内人士都认可叶所长的评论。
是对手恶意攻击？有人挑拨离间？
很快，5月28日，个人公众号“ 互联网品牌思考”发布了一篇正面回应此篇文章及其论点的文章再次刷爆了笔者的朋友圈。这篇题为《谁在诋毁瓴盛科技？挑拨离间绝非中国半导体产业发展的正确姿态！》的文章从4个方面回应了此事：
1、这是竞争对手在用意识形态攻击联芯，这种手段太LOW了。现在都是全球化的21世纪了，国际合作很正常。并举例紫光和展讯也有和展讯合作，反问“难道紫光和展讯也是皇协军？”
2、联芯与高通的合作是“通过与国际先进巨头合作，快速缩短差距”；
3、“瓴盛的股权结构中，中资占75%，居主导地位，既学到了东西，又保持了控制权；既吸收了国外的先进技术，又培育了国内的IC设计人才，中美合作，产融合作，一举两得”；
4、中低端手机芯片市场足够大，不会导致其和展讯之间的内斗。瓴盛与展讯之间是竞合关系，既有竞争，更有合作机会，（展讯）不能被“别有用心的人挑拨离间”，“影响国内集成电路产业的和谐和团结”。
而且，该公众号还贴出了中国科学院微电子研究所叶甜春所长对于此前在朋友圈里对瓴盛科技的点评的言论的解释。叶所长称，“朋友圈评论两句，居然有人拿去做文章，这不好吧”？“正常批评没什么，拿什么皇协军做文章就太恶心了。对不起朋友了。”
从叶所长的表态来看，其对于此次联芯与高通合作成立瓴盛科技一事的“批评”是确实存在的，但是对于“皇协军”的论调觉得“太恶心”。
然而事情并没有因此而平息，反而愈演愈烈！因为这可能不是单纯媒体之间的论战。
虽然这篇文章是一个个人微信公号所发，但是从文章的针对性及这个公众号的相关细节来看，似乎此文是瓴盛科技相关方授意所发。因为，通过查看历史信息不难发现，这个公众号上一篇推文的发布时间是2014年9月14日。也就是说一个闲置了近三年的微信公众号，特意发了这样一篇文章。而且这个公众号还是叫“ 互联网品牌思考”，跟半导体行业似乎根本没有什么关系。
