前些天发布的Nokia 6，你很难不把矛头指向它所采用的SoC上，当然，在另一片声音中，也有类似于「Nokia这么做其实可以理解」的言论，大概这是情怀在作祟。
历经多次颠簸的诺基亚，终于摆脱了微软的“禁咒”，在今年年初带来了第一款Android手机，也就是Nokia 6。多数时候，媒体们在描述诺基亚时会用上“芬兰巨人”或“北欧血统”等类似的字样，似乎哪天诺基亚手机回归后，会受到一种“王者回来”般的欢迎——现在诺基亚手机真的回归了，但在这不大片欢呼声中，却还参杂着不少疑问和不解：
一个怎么洗都洗不白的SoC，HMD和富士康之间说不清道不明的关系，单京东一个渠道却忘了互联网用户对性价比的注重……很难想象一个曾经的手机巨头是基于哪种理由去推出这么一款产品的，放在今天的中国市场上，Nokia 6不具备很大的竞争力。我可以想象到老诺粉为这份情怀的溢价买单，也可以想象到诺粉们会对诺记说出一句「你只管回忆，我们帮你赢」的话。
格局问题？
衰落被收购再回归，诺基亚手机品牌经历了什么？
诺基亚手机品牌的回归，激起了我们内心深处的情怀。相信很多人诺基亚的情怀都源自于对这个品牌的怀念，以及其本身过硬件的质量。不过，随着品牌反复的买卖，如今回归的诺基亚手机品牌还有芬兰血统么？我们可以尝试在其回归的背景中寻找答案。
诺基亚放弃手机品牌最早可以追溯四年前。当时，诺基亚已经决定卖掉诺基亚手机品牌，因为手机业务亏损不止，而且诺基亚想集中财力保证网络基础设施软件和服务的竞争优势。
此外，微软想供助诺基亚的研发实力开拓移动终端市场，因此以约54.4亿欧元价格收购了诺基亚手机部门，并获得相关专利和品牌授权。微软虽然获得三年的品牌授权，但其却无意使用，弃用和刻意弱化了诺基亚手机品牌。
尽管微软有很多少心思，但是经过三年的折腾，手机业务仍然没有取得实质性成果，而且WP手机的市场份额还持续下滑。因此，2016年诺基亚和微软合约到期后，微软炒掉了大部分前诺基亚手机部门的员工宣布重组手机业务，而诺基亚回收了手机品牌。
不过，回收手机品牌后，诺基亚并没有再做手机的兴趣，因此在不久后再次宣布出售手机品牌。
诺基亚的功能机业务卖给了富士康，而智能手机授权给HMD Global Oy（简单称HMD）。HMD是一家芬兰初创公司，由几名诺基亚前经理人创立。这公司在未来10年内独家运营诺基亚品牌手机及平板电脑业务，包括生产诺基亚智能手机和平板电脑，以及使用诺基亚相关专利。Nokia 6就是HMD获得诺基亚品牌授权后推出的首款产品，迎来诺基亚手机品牌回归。不过，Nokia 6能够顺利推出还与富士康有关。
也就是，诺基亚授权商标和专利，HMD负责设计和品牌运营，然后富士康代工生产。那么，除了品牌商标，Nokia 6也就仅剩外观设计遗传着稍许芬兰血统。
然而有意思的是，HMD的董事会主席兼创始人Samuel W. L. Chin，此前曾担任香港上市公司富士康国际控股有限公司的董事长兼首席执行官一职。这难免让人不怀疑富士康与HMD有着千丝万缕的关系。此外，有消息称HMD实际是诺基亚和富士康合资创立的公司，HMD主要负责诺基亚手机品牌运营，而设计和制程外包给富士康。也就是说，HMD可能为富士康的马甲，背后推动诺基亚手机品牌回归的是富士康。
虽然这仅是传闻，但富士康的确有理由和有实力这样做。一方面，富士康已经不满足代工带来的微薄利润，从其早前扶持“富可视”手机品牌可以看出。另一方面，富士康通过代工和研发已经积累丰富的专利技术，甚至对手机的设计和加工了如指掌。富士康之所以偷偷扶持手机品牌，主要是因为其的核心业务依然代工，如果大张旗鼓做自己的手机品牌，必然会引起各手机厂商的不满。
这个消息传出来后，引起了不少争议，甚至有网友认为富士康毁了诺基亚品牌。当然，小编认为这种说法有失偏颇，毕竟富士康的确具备较高的设计和工艺加工水平，而诺基亚手机品牌的回归肯定离不开富士康这样的代工厂。
诺基亚和小伙伴的故事还在延续
一艘「特修斯之船」在海上航行百年，它的功能部件逐渐被替换，直到所有的木头都不是最开始的那些。问题：这艘船是否还是那艘特修斯之船？如果用特修斯之船上取下来的部件来重新建造一艘新船，那么两艘船中哪艘才是真正的那个「它」呢？
两艘船其实各自获得特修斯之船的一部分基因，但名义上只有前者才被世人认可。如果老船决定不再航行，新船取得接力棒呢？这就是诺基亚和小伙伴的故事。
2016年是诺基亚手机品牌（Nokia-branded）回归的日子，但往后的荣光与诺基亚（Nokia Technologies）并无直接关联。HMD拥有诺基亚品牌十年的授权，负责进行手机的设计和销售。另一个参与者是富士康，负责进行产品代工。
