继告淘宝网店售假后，广州市芳奈服饰有限公司（下称芳奈公司）认为谷歌为侵权网站提供有偿推广链接，又将一家售假公司和谷歌等四被告告上了法庭，共计索赔约56万元。前天，该案在白云区法院开庭。
芳奈公司告了淘宝告谷歌
芳奈公司状告网络售假案已经有好几个先例。从2010年12月，芳奈儿陆续起诉了广州、武汉、北京市的三家淘宝网店，以淘宝为第二被告。
此番芳奈公司起诉的案子又将另一网络“大鳄”谷歌“拉下水”。本案原告章国鸣和芳奈公司诉称，他们分别系“芳奈儿”注册商标人和排他性许可使用人，被告一广州薇尔贸易有限公司为涉案侵权产品的销售人，被告二北京谷翔信息技术有限公司为谷歌网站的运营者、被告三北京飞翔人信息技术有限公司为谷歌网站的备案者，被告四谷歌信息技术（中国）有限公司为谷歌网站的技术服务者。
原告在诉状中称，2003年7月28日，“芳奈儿”商标经国家工商行政管理总局评审为注册商标，商标注册人为章国鸣。2008年10月1日，章国鸣许可深圳神秀百惠实业有限公司（以下简称神秀公司）排他性使用，许可使用费为500万元/年。
原告称，2009年8月，神秀公司生产的“芳奈儿”内衣销量急剧下降80%以上。
谷歌辩称已及时采取措施
芳奈公司诉称，2009年9月28日，神秀公司被迫与章国鸣解除商标使用许可合同，神秀公司仅付给章国鸣商标许可使用费50万元，章国鸣损失450万元。2009年9月28日，章国鸣将“芳奈儿”商标许可芳奈服饰有限公司排他性使用。随后，原告多次与被告沟通，要求将侵权网站作下线处理，并发出郑重声明，但被告一直置之不理。
诉状认为，薇尔公司销售假冒“芳奈儿”产品的行为侵犯了原告的注册商标专用权。而谷歌未尽审查义务，且在原告多次告知并提供证据材料的情况下仍未作下线处理，继续为侵权网站提供有偿推广链接，与薇尔公司构成了共同侵权。
针对原告的诉讼，北京谷翔信息技术有限公司表示，争议发生后，他们通过诉讼材料得知权利人的具体身份和基本信息，并及时协助有关经营者对涉案商标采取措施，因此，他们尽到了网络服务商的义务，不应承担责任。
针对芳奈公司的起诉，被告四谷歌信息技术（中国）有限公司和被告三北京飞翔人信息技术有限公司则认为，被告二北京谷翔信息技术有限公司是google.cn网站的经营者，而他们与该网站没有关系，原告没有证据证明他们两家公司有涉案行为，必须立即撤销对其的起诉，否则将要承担恶意起诉的责任。
