固态硬盘和传统硬盘并非你死我活的关系
固态硬盘的优势永远是速度快、集成度高、易于多变，闪存能够进入PC系统作为存储设备是理所当然，这也是得益于其容价比增加的速度在一定程度上超过了我们需求的增长速度，加之今后一段时间TLC良品率的不断增加还会进一步降低固态硬盘的成本，并且随着移动终端设备的不断增加并可能代替传统机箱显示器分离式的传统PC，固态硬盘将会发挥重要作用，将传统硬盘赶出这些设备变成了定局。
短时间内固态硬盘不可能取代传统硬盘
但如果你需要一台大容量的存储设备，乃至企业级的大容量数据存储，基于磁记录技术的硬盘仍将扮演重要角色。
所以笔者的观点是，固态硬盘的普及不代表替代传统机械硬盘，两者各司其职，分别面向不同的设备和消费者。断定一种产品取代另一种产品的说法是片面的。而且当前固态硬盘你完全没必要和机械硬盘比容量，后者也没有必要跟前者比性能。
成熟这个词永远是相对的
很多人喜欢将市面上大众用户还无法接受的产品挂以“技术不成熟”的称号，但是，成熟这个词永远是相对的。产品发展到任何一个阶段，都会产生对应的技术支持或者解决方案。我们站在现在的角度来看过去的问题自然会觉得当时是不成熟的，但实际情况也许是，当时的解决方案对于当时的产品来说已经是非常合适的了。
就像一个25岁有两年工作经验的人可能就要比大学生成熟一些，但这个人在一个40岁的成功人士面前肯定又是幼稚的，而这个40岁的人在面对一个80岁阅历无数的老者面前，又可能会显现出一些不成熟的表现。
不能因为Bug而否认这一产品
同时，这种所谓的“技术不成熟”都指代哪几个方面呢？稳定性和可靠性。我们大家都看到了，2011年发生了很多事，比如英特尔320固态硬盘出现的“8MB门”，SandForce固态硬盘出现的“死机蓝屏（BSOD）”故障等等。笔者相信每次新一代的固态硬盘的发布都会伴随着很多问题的出现，这属于产品推出后的评估工作。
SandForce的BSOD故障
笔者的观点是，固态硬盘的主控和固件的确存在这样那样的问题，但是如今固态硬盘已经到了量产的阶段，在企业级应用中也开始呈现大幅度增长的趋势。很多固态硬盘的故障发生于非正常的刷固件、热插拔等操作，而固态硬盘本身所造成的诸如“8MB门”或者“掉固件”等问题可能来自于固态硬盘的ECC校验算法不完善，或者其他问题等造成系统卡死或者蓝屏死机等现象，然而这依然是少数现象。
即便你来看机械硬盘，在2008年希捷发生过的“固件门”事件，你能够简单归功于机械硬盘技术不完备吗？在手机方面，苹果的iPhone4在发布之初也经历了“死亡之握”事件，任何新的尝试都可能会产生问题，这是发展的必然。
固态硬盘市场从SATA2.0转向SATA3.0时代就已经淘汰了诸多厂商，目前市场的主力来自SandForce、Marvell、Samsung以及JMicron，这些都是技术过硬的厂商，他们目前也在积极研究配合1x纳米级制程闪存的新一代主控产品，一方面配合新的闪存接口规范达成更高的性能，另一方面也在于继续增强ECC校验机制。回到本页的观点，可能在这个过程中仍会爆出一些Bug，但这决不能成为否定这种潮流的唯一理由。
