FX-9590、Core i7-3970X这样的东西都堪称神器，但对于普通老百姓而言，或者迷你控们，最实惠的还是那些入门级的型号。今天就找来了低端领域的三款新品，A4-4000、赛扬G1610、奔腾G2020，看看它们都有什么表现。
A4-4000隶属于Richland家族(也有说仍旧基于Trinity但其实没啥太大差别)，32nm工艺，双核心，主频3.0-3.2GHz，二级缓存1MB，图形核心Radeon HD 7480D，热设计功耗65W，标价40美元。
赛扬G1610、奔腾G2020均属于22nm Ivy Bridge，双核心双线程，主频2.6、2.9GHz，三级缓存2、3MB，图形核心HD Graphics，热设计功耗55W，标价42、64美元。
测试平台配置方面，都使用原装散热器、芝奇DDR3-1333 4GB×2内存、集成显卡、Windows 7 SP1操作系统。主板分别是微星FM2-A85XA-G65、ZH77A-G43，显卡驱动是催化剂13.4、Intel 9.18.10.3165。
AIDA64内存读写：这一测试模块刚刚进行了重写。我们知道，AMD APU对于内存带宽非常敏感，而测试显示，A4-4000的内存读取、拷贝速度都不如奔腾、赛扬，内存写入更是不到一半，延迟则差不多或者稍高。三者都官方支持DDR3-1333，显然对APU来说远远不够。
CineBench R11.5 CPU/OpenGL渲染：不出所料，打桩机架构完全不是对手，特别是这里才单个模块两个核心，频率也不高，但是凭借更好的GPU，A4-4000 OpenGL渲染胜出不少。
3DMark06：这个就是APU的强项了，领先接近40％。
7-Zip/WinRAR压缩：这个是考验CPU的，A4-4000自然不敌，赛扬G1610都能甩开一条街。
游戏测试
下边是游戏测试：
毫无意外地，APU占据了压倒性的优势，基本可以在低画质下搞定大多数游戏，而这还是最低端的一款。奔腾和赛扬还有些困难，毕竟核芯显卡是最次级别的，只能在要求较低的老游戏里比较流畅。
画质对比
还有画质测试，考察了《英雄连》、《兽人必须死2》两款游戏。
《英雄连》画质设定
A4-4000
奔腾G2020
细节对比
整体上看不出什么差别，只有放大了才能找出些许不同，APU的细节处理更优秀一些，尤其是注意“P”。
《兽人必须死2》画质设定
A4-4000
奔腾G2020
APU对阴影等细节的处理更好，不用放大也可以观察出来。
功耗测试及总结
功耗：这貌似是见过的最全面的功耗测试，待机和每个项目里的情况都列出来了。A4-4000的待机功耗是最低的，但是跑起负载来就比较高了，特别是游戏里，毕竟32nm VS. 22nm本身就吃亏了一大截，不过即便如此，实际功耗差距也要比标称的热设计功耗差得更多。
总结：
本次测试的项目都比较常规，结论也和以往的低端对比类似。A4-4000 APU的规格比较低，加之在CPU架构上本来就处于劣势，CPU性能完全不敌对手也在意料之中。虽然很多人都认为够用即可，但如果在处理一些复杂任务的时候，还是会让你感到捉衿见肘，当然上个网啊办个公啊什么的没问题。
GPU性能就是亮点了，完胜核显无悬念，已经可以在全高清分辨率、中等细节下流畅运行《CS起源》、《UT3》等游戏。
价格方面也比较诱人，A4-4000是三款中最便宜的，当然和赛扬其实差不太多，怎么选就看你的喜好和用途了。
基本上和APU相反，低端奔腾、赛扬的CPU仍然相对足够强劲，但是核显不敢恭维。这方面Intel近几年进步很大，但仅限于酷睿系列，奔腾、赛扬无福消受。
至于赛扬G1610、奔腾G2020之间，后者的价格贵了几乎一半，主频、缓存规格都更高，但是性能差距其实并不大，性价比上就很明显了。二者的热设计功耗都是55W，但实际功耗奔腾稍高一些。■
