A10-7870K与i7-6700K核心显卡哪家强？Intel核显能否接近APU，一直是DIY玩家们津津乐道的一个话题。在Skylake出现之后，Intel核显平台似乎迎来了一道新的曙光。但APU的最大特色就是具备了性能强劲的独显核心，为了不将多年来苦心经营的核显平台份额拱手相让，AMD也在两个月前推出了最新的A10-7870K继续巩固APU的市场地位。现在，两款顶级产品将进行激烈的正面对决，下面我们通过详细评测，看看A10-7870K和i7-6700K核心显卡到底哪个性能更强。
i7-6700K内置HD 530核心显卡
先让我们来了解一下这两款处理器的主要参数：Intel酷睿i7-6700K原生四核心、八线程，主频4GHz-4.2GHz，带有8MB三级缓存，首次采用了全新的HD Graphics 530核芯显卡。
图为Intel酷睿i7-6700K处理器
A10-7870K内置R7核心显卡
AMD A10-7870K原生四核心、四线程，主频3.9GHz-4.1GHz，内置Radeon R7 Graphics独显核心，核心频率为866MHz。
图为AMD A10-7870K处理器
在经过3DMark 11和新3DMark，以及多款游戏的连番轰炸后，Intel核显的性能似乎并没有之前想象的那么乐观，总体成绩还是要比APU的独显核心差了不少，在个别项目的测试上，Intel平台也是接近了了APU平台的成绩。正面对决的结果如何？相信本文会给你答案。
A10-7870K和i7-6700K核心显卡性能对比
在本次测试中，我们将使用简体中文版Windows7 64位版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。在内存的选择上，我们分别选择了威刚和芝奇的两款内存，最终确保两套平台的内存频率均为2133MHz，以降低内存对于不同平台性能的影响。
测试双平台电脑配置
本次Intel的测试平台选择了华硕最新推出的Z170-DELUXE主板。Deluxe主板一直是华硕高端系列中的标志型号，历来的Deluxe主板都代表着超高的主板规格并承载着华硕最前沿的高端技术，这次的Z170-Deluxe也并不例外，本次Z170-Deluxe主板采用的是黑、白、灰的配色方案，整体呈现出超水准线的科技感和稳重感，质感和卖相非常不错，相信玩家在看到主板的第一眼就会被其所吸引。
华硕Z170-DELUXE主板
主板采用16+4+2相的数字供电模块设计，让Z170-Deluxe在多“强壮”的处理器面前都能够表现得游刃有余，在CPU底座周围的PCB上描绘着的是Z170-Deluxe那独居特色的“异域面纹”，又将Z170-Deluxe的神秘感拉升了一大步。
我们将关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。
A10-7870K和i7-6700K核心显卡3DMark性能测试跑分对比
3DMark 11最大的亮点就是使用原生DirectX 11引擎，在测试场景中应用了包括Tessellation曲面细分、Compute Shader以及多线程在内的大量DX11新特性。3Dmark 11包含了深海（Deep Sea）和神庙（High Temple）两大测试场景，画面效果堪比CG电影，3DMark 11包含四个图形测试项目，一项物理测试和一组综合性测试，并重新提供了Demo演示模式。
Intel平台P模式成绩
AMD平台P模式成绩
核心显卡成绩对比
Intel平台X模式成绩
AMD平台X模式成绩
成绩对比
在3DMark 11的两项测试中，APU平台相比Intel平台优势明显。APU平台的得分分别为P3166和X790，竟然比Intel平台的P1919、X503高出了50%以上。为了进一步测试两套平台的核显性能，我们接下来选择了新3DMark来进行进一步的测试。
核芯显卡效能：新3Dmark测试
在新3DMARK中，为用户提供了基准测试和功能测试等多项功能。在基准测试中，包括我们熟悉的Fire Strike各项测试，这些测试包括多种强度，用户可以根据自身平台的性能等级，来选择对应的测试项目。
Intel平台Fire Strike成绩
AMD平台Fire Strike成绩
成绩对比
Intel平台Sky Diver成绩
AMD平台Sky Diver成绩
成绩对比
相比3DMark 11，新3DMark专为核显平台推出了Sky Diver测试项目，更高的测试帧数会产生更高的得分，继而使测试结果更加准确。不过，测试的结果依然为APU平台得分高出Intel平台50%以上。不过对于使用核显平台的玩家们来说，还是要以具体游戏的测试结果来验证最终的性能差距。
A10-7870K和i7-6700K核显街头霸王4游戏体验测试
CAPCOM的2009年度大作《街头霸王4》（Street Fighter IV）于2009年2月12日正式发售，可惜CAPCOM旗下产品更为重视游戏机平台，而PC平台被延期至2009年7月2日。对于经济实力雄厚的玩家来说，他们已经等得迫不及待，老早就手入PS3游戏主机，先睹游戏风采，但对于大多数国内的玩家来说，PC版才是最终的选择。《街头霸王4》支持DX9 API，对PC硬件性能的要求并不是很严苛，主流级别的硬件即可比较流畅地体验游戏。
Intel平台720P成绩
AMD平台720P成绩
成绩对比
Intel平台1080P成绩
AMD平台1080P成绩
成绩对比
《街头霸王4》这款游戏，虽然已经上市了很多年，对于硬件的要求也并不算高，但它却能更为准确的展现出GPU的性能差距。本次测试的两套平台，在两种分辨率下的APU平台性能均比Intel平台性能高出了23%，不过但看一款游戏，并不足以证明Intel处于绝对劣势。
核显游戏测试：生化危机5/6
《生化危机5》的故事是在一片酷热沙漠中的无名小镇上展开的，根据竹内润的介绍，这个地区发生了类似种族冲突的纷争，居民们情绪激动且各种暴力事件频发。与真实世界中发生种族冲突乃至仇杀的地区一样，这里充满了混乱，社会失去了本来的秩序，正义和邪恶的界限已经变得模糊不清。我们的主人公克里斯，就是在这样一个背景下前往这个充满动荡的地区展开调查的。 基于DirectX 10.0 API的全3D特效的《生化危机5》这款游戏对内存和显卡的要求都相当高。
Intel平台测试成绩
AMD平台测试成绩
成绩对比
《生化危机6》是CAPCOM人气动作冒险游戏《生化危机》系列相隔3年再度登场的正统续篇新作，诉求回归系列作原点的“未知恐怖”与前所未有之高度震撼的“全面压倒性”，熟悉的病毒感染僵尸再度回归，本作将是系列史上改革最大的作品，同台可操控角色多达7名。
Intel平台测试成绩
AMD平台测试成绩
成绩对比
《生化危机5》的测试结果给了我们不少惊喜，在上一轮《街头霸王4》的测试落败之后，Skylake平台发起了反击，以11帧的优势将APU平台逆袭。不过到了《生化危机6》的测试中，Intel的核显平台却又不行了，再次被APU平台以30%的性能差距击败。
核显游戏测试：杀手5/古墓丽影9
《杀手5：赦免》采用IO Interactive自主研发的冰川2（Glacier 2）引擎制作，游戏内容都是在引擎下实时进行反馈的，所有动作都是即时生成的。新作主要场景发生在芝加哥，名为代号47的主角在本作中将更加灵活，更好控制。他将可以攀在悬崖边，还可以保持平衡，游戏融入了掩护系统，挟持人持的功能回归。
Intel平台测试成绩
AMD平台测试成绩
成绩对比
《古墓丽影9》将讲述劳拉的首次冒险之旅，主角劳拉·克劳馥的年龄被设定在21岁，那时的她还只是一名刚出茅庐的新人，经验欠缺。随着游戏剧情的发展，玩家将与劳拉共同成长，获得新的武器和道具并习得新技能。在冒险的小岛上，玩家可以在营地对道具进行组合，有些特定区域就需要特定道具和技能才能通过。岛上的各个营地之间可以快捷传送，玩家无需长途跋涉。而除了劳拉外还将有其他角色出现在岛上。
Intel平台测试成绩
AMD平台测试成绩
成绩对比
接下来的《杀手5》测试，证明了Intel平台在《生化危机5》中的胜利并非偶然，虽然在3DMark测试中的成绩明显落后于APU平台，但还是在本项测试中逼平APU平台。但到了《古墓丽影9》的测试中，Intel平台再显疲态，平均帧数低于APU平台12帧。
究竟为什么会出现如此参差不齐的成绩呢？笔者分析，除了目前Skylake核显驱动不够稳定之外，与测试项目对于CPU性能的依赖度也有着很大的联系。本次测试使用的Intel酷睿i7-6700K相比AMD A10-7870K，不仅在超线程技术上具备了一定的性能优势，同时更高的主频也是提升某些游戏帧数的关键要素之一。因此就出现了Intel平台在3DMark的几项测试中毫无优势，但在个别游戏测试中异军突起的现象。另外，高频率的双通道内存对于APU平台的提升更为明显，如果使用两套更高频率内存的平台进行测试，相信APU平台的领先程度将会大幅提升。总的来说，目前Skylake自带的HD 530核显相比顶级的APU中的Radeon R7在图形处理能力上还存在着30%左右的差距，但在个别游戏及偏向CPU性能的应用程序上，Skylake平台能够更好的发挥出优势。因此，偏向高性能核显平台的用户还是应该把更多的目光集中在APU平台上，而对处理器运算要求更好的朋友，则需要重点关注一下Intel Skylake系列的产品。
