四、物理运算测试和常用软件性能测试
| 物理运算测试和常用软件性能测试 | ||
|---|---|---|
| CPU型号 | R5-1600 | i3-8350K |
| 3DMark FireStrike Extreme | 15541分 | 8839分 |
| WinRAR文件压缩 | 337秒 | 482秒 |
| X264 FHD | 37帧率 | 23帧率 |
| Cinbench R15渲染 | 1129分（多线程）、148分（单线程） | 666分（多线程）、173分（单线程） |
| ArcTime视频压缩导出 | 961秒 | 1170秒 |
| POV-Ray渲染 | 2351秒 | 1661秒 |
1、3DMARK性能可以一定程度地反映CPU的游戏性能，3DMARK本身对新CPU、多线程CPU的优化就很到位，所以多线程的优势很明显，Ryzen 5 1600表现最佳。
2、压缩速度上，表现最好的依旧还是具有多线程数的Ryzen 5 1600。
3、X264 FHD测试环节依旧是Ryzen 5 1600大比分领先。
小结：这些项目中Ryzen 5 1600表现都远远强于i3-8350K，而且有的测试拉开了2倍差距。
五、游戏性能测试
七彩虹 iGame GTX1070Ti Vulcan X Top显卡
选了几款带Benchmark的游戏，包括新旧的DX11、DX12游戏了，测试以帧数为衡量的标准，帧率越高则表示性能越强。
| 游戏性能测试 | ||
|---|---|---|
| CPU型号 | R5-1600 | i3-8350K |
| 全境封锁(1080P) | 98 | 100 |
| 奇点灰烬(1080P) | 64 | 70 |
| 幽灵行动(1080P) | 54 | 58 |
| 古墓丽影(1080P) | 119 | 134 |
这两款处理器的表现都在一个水平线上，但凭借更高的频率，i3-8350K略胜一筹。但实际体验上，两款CPU都不会有明显的区别。
六、平台功耗对比测试
航嘉 MVP P850 80PLUS 白金牌电源
待机功耗指的是开机之后不打开大型应用，只做简单的操作时的功耗。我们搭配的电源是航嘉的MVP P850白金牌电源。
| 功耗和温度对此测试 | ||
|---|---|---|
| CPU型号 | R5-1600 | i3-8350K |
| 平台功耗测试 | 272（游戏满载） 119（CPU满载） 48（待机） | 299（游戏满载） 130（CPU满载） 48（待机） |
| 满载温度测试 | 55度 | 61度 |
温度发热方面，Intel的i3-8350K发热量较大，Ryzen 5 1600发热量最小。
功耗测试表现上，在性能大幅领先Intel i3-8350K的情况下，Ryzen 5 1600的功耗还能比i3-8350K更低。但实际上两款U的功耗都在一个水平，对电源的要求一样。
