一、前言：宝刀未老，A8-9600/A10-9700与G4560对决上演
锐龙、八代酷睿是当下最热门的新平台，但与Intel不同的是，AMD的锐龙处理器并没有涵盖到低端市场，锐龙3 1200无论性能还是售价对标的都是酷睿i3处理器。与奔腾、赛扬处理器竞争低端市场的任务就落在了七代APU身上。
那么七代APU能否堪当大任，这次我们就将7代APU中的A8-9600和A10-9700拿出来与Intel 奔腾G4560来做一次详细的对比测试。
参与测试的三款CPU的规格参数如下：
测试平台如下：
AMD这边使用的是7代APU A8-9600和A10-9700，主板是技嘉AB350M-Gaming 3。Intel这边则使用的是奔腾G4560，主板是华擎B250M-HDV。
A8-9300/A10-9700和奔腾G4560哪个好 区别对比测试
A8-9600采用AM4针脚接口，拥有两个挖掘机模组四个物理核心，2MB L2缓存，基础频率3.1GHz，Boost频率3.4GHz。整合GCN1.2构架Radeon R7核显，拥有6组CU单元工384个流处理器，最大频率900MHz，TDP 65W。
A8-9300/A10-9700和奔腾G4560哪个好 区别对比测试
经典的奔腾G4560，是Intel奔腾家族第一款带有超线程设计的产品。采用LGA 1151接口，14nm+工艺制程，双核心四线程，频率为3.5GHz，3M L3缓存。整合了HD 610核显，拥有12组EU单元，基准频率350MHz，加速频率最高1050MHz，TDP 54W。
A8-9300/A10-9700和奔腾G4560哪个好 区别对比测试
二、常规性能测试：日常办公性能反超G4560
基于挖掘机构架的AMD 7代APU相比Intel 7代酷睿构架Kaby Lake在CPU性能上要上落后不少，但奔腾G4560因为AVX指令集的缺失也会影响其在实际应用中的表现。
在CPU-Z测试中，A10-9700多线程成绩为791，性能大致相当于G4560的80%，A8-9600比9700要低了50分。
在FritzChess测试中，A10-9700多线程成绩为6456分，落后G4560 10%，A8-9600的成绩则为5938分。
在wPrime 1024M测试总行，7代APU的成绩首次取得了领先，而且幅度还不小。
A10-9700跑完wPrime 1024M用时348秒比G4560快了将近100秒，领先幅度为28%。A8-9600也比G4560强了15%。
在3DMark Fire Strike Extreme测试中，A10-9700物理分数比G4560要低了1400分。A8-9600比9700仅少了200分。
对于有视频压制转码需求的同学而言，这3款处理器表现都基本相当。A10-9700在X264 FHD Benchmark中的成绩为12.6fps，比G4560只少0.2帧。
上面几项测试都是针对CPU浮点性能，下面我们来用PCMark 10测试处理器的办公性能。
在PCMark 10 Work测试中，7代APU得到了彻底的翻身，A10-9700要比G4560 强了20%以上，A8-9600也有超过10%的领先优势。
三、游戏性能测试：碾压G4560，主流竞技游戏均可玩
3DMark
在3DMark Fire Strike Extreme测试中，7代APU内置的核显跑出了847分的成绩，而G4560内置的HD 610仅有339分。
守望先锋
《守望先锋》暴雪娱乐第一次涉足FPS领域的作品，2016年曾经火爆全球，影响力一度超过了LOL，即便是现在仍然还有相当数量的玩家活跃在游戏中。
《守望先锋》对显卡要求比较高，我们在1920*1080高特效下，分别以75%和100%渲染测试游戏帧数。
《守望先锋》无论是75%渲染还是100%，G4560都只有10几帧，同样失去了可玩性。A10-9700在100%渲染下有29帧，勉强能玩，在75%渲染时则能达到42帧，可以相对流畅的进行各种复杂的走位和操作。适当降低特效或者分辨率还可以进一步提升流畅度。
CS:GO
在1080P最高特效下，G4560平均25帧对于竞技设计游戏实在不够看。A10-9700则有65帧，A8-9600也有58帧，流畅运行没什么问题。
英雄联盟
作为目前拥有玩家数量最多的竞技类游戏，《英雄联盟》的出现极大的推动了全球电子竞技的发展，每年全球各地都有举办大量赛事。我们在1920*1080非常高画质下进行测试，出于公平原则，取游戏出生地为测试场景。
G4560在开局游戏出生地帧数为38，但到了后期混战的时候，帧率下跌到20帧左右。A10-9700测得有89帧，即便在团战的时候也能保持在50帧以上。
四、温度和功耗测试：满载110瓦 烤机48度
入门平台大家应该都对整机的功耗以及发热比较关注，在这里我们仅仅测试A8-9600和A10-9700的温度以及功耗表现。测试时室温27度，散热使用锐龙7 2700X自带的幽灵散热器，硅脂使用Arctic MX-4。
1、功耗测试
分别测试待机、烤机、游戏的功耗。烤机测试是在运行AIDA64 FPU 15分钟后读取平台的功耗。
测试结果如下：
在待机状态下，A8-9600和A10-9700的功耗仅为33瓦。
进行AIDA64 FPU烤机时，A8-9600满载功耗也仅仅只有73瓦，A10-9700则为80瓦。
在玩《守望先锋》时，CPU与核显同时工作，整机平台功耗提升了不少，A8-9600游戏状态下的功耗为102瓦，A10-9700则为115瓦
2、温度测试
分别测试待机和烤机温度。
运行了ADIA64 FPU 17分钟后，A10-9700的温度一直稳定在48度，同样的测试中A8-9600的烤机温度只有45度。
待机时，A8-9600和A10-9700的温度均为32度。
五、总结：被忽视的低端平台 APU其实比奔腾更值得拥有
AMD在研发推土机构架之前曾做过大量调研，数据显示PC用户的处理器超过80%的时间都在做整数运算。基于这种思路，AMD设计的推土机构架每个模块由2个整数核心+1个浮点核心组成，像FX8300这样的8核处理器实际上是由8个整数核心与4个浮点核心组成。然而正是这些被AMD忽视的浮点性能引发了推土机架构的全面溃败，而后才有了构架全面革新锐龙处理器。
在我们的测试中，也可以看到，基于挖掘机构架的7代APU在浮点性能相关的测试中大都落后于G4560。但是涉及整数运算的PCMark Work测试中，反超了G4560 20%。
那么整数运算性能它到底有什么作用呢？
我们日常使用电脑，网页浏览、文档编辑，EXCEL数据处理以及大部分日常软件等等都是依赖于处理器的整数性能，这类使用环境大约占到日常电脑使用的80%以上，对于不玩电脑游戏的玩家这个比例则更高。
如果你的电脑主要是以上用途，那么拥有4个完整整数核心的A8-9600和A10-9700更加适合你。
再来说游戏性能。虽然挖掘机构架的浮点性能稍有缺陷，但是在图形处理器的技术方面，AMD一直远比Intel要强大很多。在都使用核显的情况下，目前主流的电竞游戏诸如《LOL》、《CS:GO》、《守望先锋》等等，G4560基本上都没法正常运行，而7代APU在这类游戏中都有不错的表现，适当的降低一点特效 流畅运行没有任何问题。
如果考虑电脑平台后续升级，Intel这边就更加不值得考虑了，B250主板已经确定无法兼容后续处理器。而最新酷睿8代平台也许可能兼容9代处理器，但是同样的构架，同样的制程工艺，对低端处理器而言升级换代不会有多少性能提升。
反观AMD这边，B350、A320主板已经确认了会支持下一代的7nm锐龙处理器。在7nm工艺的加持下，明年主流平台将迎来16核心处理器，而新的8核心处理器将会落入千元以内的价位（定位相当于目前的锐龙3 1200）。也即是说现在购买AMD平台明年还能以非常低的代价进行升级换代，大幅度提升性能。Intel嘛，14nm还要再用1代，10nm普及最快也是2020年之后的事情了。
最后来看价格，A8-9600+A320主板的套装在电商平台的价格不到500，仅仅相当胡G4560处理器的价格，而且A8-9600的核显性能已经相当于一张200元左右的独立显卡。
综上所述，如果你只是想搭建一个高性价比的低端平台，在不搭配高端独显的情况下，无论从办公性能，游戏性能，价格以及后续可升级的潜力来说，AMD 7代APU都远远强于G4560。只是由于推土机整体上的失败，让绝大部分消费者都看轻了老的7代APU。
希望这篇文章能够让大家重新认识低端处理器！
