当前位置:首页手机手机评测超薄对决 ELIFE S5.5对比vivo X3S评测 (2)

超薄对决 ELIFE S5.5对比vivo X3S评测 (2)

百事数码
2014-06-24 16:38 本站整理 0

外观篇

在外形上,首先我们先找出了两款手机的共同点:都属超薄机型、屏幕尺寸都为5.0英寸、机身设计都采用了金属材质、都是无可拆卸后盖一体机身。知道了共同点下面们来开始进一步的对比。

超薄对决 ELIFE S5.5对比vivo X3S评测

虽然两款手机有诸多相似点,但是二者外观的设计风格却截然不同,vivo X3S延续了vivo系列的特点,圆角矩形的造型较为保守,但却十分耐看。而相比较而言,ELIFE S5.5却十分大胆,造型偏棱角,但在手机上下两侧加入了小弧度的凸起,创新的造型使其辨识度极高。
超薄对决 ELIFE S5.5对比vivo X3S评测

两款手机都采用了规格较大的5.0英寸显示屏,使得二者的机身尺寸规格相差不大,vivo X3S和ELIFE S5.5机身大小分别为143.27x71.03x5.95mm 和145.1x70.2x5.55mm,不足6mm的厚度使两款手机先后问鼎全球最薄手机。

超薄对决 ELIFE S5.5对比vivo X3S评测

背部的设计,二者则大相径庭,vivo X3S采用了塑料与铝镁金属,延续了vivo一贯的三段式设计风格,在不影响质感的同时也十分耐看。而金立ELIFE S5.5则大胆的采用了纯平玻璃镜面,光滑如一面镜子,简洁清新。值得注意的是,ELIFE S5.5整机塑胶仅有2%,其余均被玻璃与金属所占据,整机质感相比vivo X3S要略出色一些。
超薄对决 ELIFE S5.5对比vivo X3S评测
由于技术原因,为了实现超薄的机身,二者的摄像头部分都有凸起,不得不承认这对美观度有一定的影响。vivo X3S摄像头没有做任何的修饰,与闪光灯并排于手机顶部,也是vivo的一贯作风。
超薄对决 ELIFE S5.5对比vivo X3S评测

在摄像头方面,ELIFE S5.5有意识的将闪光灯与摄像头的拍摄部分整体突出,并且边缘加入了金属切边,与整机硬朗锋利的设计风格相搭,极具设计感,可以看出ELIFE S5.5在手机细节部分设计也十分用心。

ELIFE S5.5采用了香槟色金属边框,并采用倒角切割设计,使金属边框看上去更有层次感,具有更薄的视觉效果,而vivo X3S则是金属半包围式设计,银色更有金属气息。手感方面,ELIFE S5.5的金属倒角切割设计虽然在视觉上更具冲击力,但握持时手感过硬,而X3S在握持手感上表现较好。

超薄对决 ELIFE S5.5对比vivo X3S评测

两款手机在按键、接口、卡槽上面的设计也较为相似:两者按键皆采用金属材质,并做了切边处理,质感不俗;音量调节按键和开关锁屏按键全部设计在左侧,便于握持时食指或中指操作。

超薄对决 ELIFE S5.5对比vivo X3S评测

虽然SIM卡槽设计相似,但vivo X3S为双卡槽,支持WCDMA/GSM网络,而ELIFE S5.5为单卡槽,支持TD-SCDMA/WCDMA/GSM网络。ELIFE S5.5的网络兼容性更强,而vivo X3S双卡双待更为方面,这点如何去选择完全要看用户需求。

在接口上,ELIFE S5.5与X3S做了相反的设计,Elife S5.5顶部为Micro USB接口,底部为3.5mm耳机接口,X3S正好相反,不过对于接口位置来说,只涉及到使用习惯问题,多数人也不会在意。

超薄对决 ELIFE S5.5对比vivo X3S评测

 

总得来说,两款手机在外观设计上各有千秋,vivo X3S则是继承着vivo系列的风格,虽然没有太大的创新,但是其设计一也能被大众所接受。而金立Elife S5.5则走到是相反的路线,整机创新元素较多,个性而充满时尚感,更符合年轻人的口味。两款手机在做工上都属一流,细节部分也没有偷工减料的现象,质感和手感都让人满意。对于怎样选择,就看自己的审美了,萝卜白菜,各有所爱。

提示:支持键盘“← →”键翻页 阅读全文
意见反馈
返回顶部