三、性能评测
硬件性能：二次升级的麒麟955芯片表现不俗。
从参数表中我们能看到，海思麒麟955依旧沿用了与麒麟950相同的16nm的制程工艺，采用了基于ARM公版的4颗Cortex A72(主频提升至2.5GHz)和4颗Cortex A53(主频1.8GHz)，并且还额外内置了i5处理器，其中i5协处理器的功耗仅为6.5mA，使收集待机耗电更低，此外它还负责收集各类传感器的信息，能更精准的计算整理数据。麒麟955主要升级点实际上就是将四颗A72的最高时钟频率提升到了2.5GHZ，并在细节处做了相关优化。至于图形GPU方面，依旧集成Mali-T880 MP4，理论性能要比高通骁龙810的Adreno 430高，但低于高通骁龙820的Adreno 530，当然额外的亮点则是依旧支持LTE Cat6，以及VoLTE高清语音通话功能。
A72架构+16nm FinFET+工艺SoC
我们都知道，架构和制程决定一款处理器的性能，芯片的制程越小，在相同功耗下有着更强的运算能力，在相同的运算能力下则有着更低的功耗。麒麟955采用16nm FinFEF+工艺，FinFEF则通过改造栏栅形态来有效控制芯片栏栅的漏电率。早在麒麟950上，海思就已经参与了台积电16nm FinFET从研发到流片再到能够达到量产要求的整个过程。而作为升级版，麒麟955则在主频上有所提升。
架构上，麒麟955采用基于ARM A72的公版架构。ARM官方宣称A72架构核心性能达到A15架构的3.5倍(数据基于16nm FinFET工艺A72对28nm传统工艺A15),之前A57相比A15架构性能提升1.9倍(数据基于20nm传统工艺A57对28nm传统工艺A15),所以大致可以看出同频率同工艺的A72核心性能相比A57架构性能应该有大致25%到35%左右的提升。顺便提一句之前ARM官方宣称A72架构核心处理器已经能够达到PC级CPU性能，想必大家也不会真的用手机处理器去对比酷睿i7，但能够接近早期酷睿处理器的性能还是妥妥的。
▲麒麟955 Geekbench单核跑分成绩对比
▲麒麟955 Geekbench多核跑分成绩对比
▲麒麟955 Geekbench图形性能跑分成绩对比
从单核跑分的数据对比表格来看，海思麒麟955这款芯片的成绩为1809，虽然还不及高通骁龙820和三星Exynos 8890，但分数相差并不多，并且已经遥遥领先联发科Helio X20处理器。而多核跑分来看，由于骁龙820采用四核心的自主构架，因此在多核齐开的阶段下难免有些劣势，但对实际体验的影响实际并不大。麒麟955的多核成绩为6415，与三星Exynos 8890并未拉开较大差距。海思麒麟955在综合性能方面已经成为目前的旗舰水平，不过具体用户体验如何还要看软件系统的优化是否优秀。
所以如果你想简单粗暴的给麒麟955芯片进行排名，实际上也很容易得出这样的综合结果，即骁龙820>三星Exynos 8890>骁龙810>麒麟955>MT6797。
