当然，除了传统的跑分软件，还可利用网页、模拟器、视频软件等各种软件进行性能测试，常用的有：
Sunspider网页javascript性能测试，主要测试的是单线程性能，所以这也不难解释为什么A6处理器和Exynos 4412在这个测试中不相伯仲。
类似的还有browsermark
GBA模拟器，这也是测试CPU单线程通用性能的一种偏门方法，对CPU效率、频率都较敏感。
BSPlayer软件解码，这个没什么好解释的了，就是纯粹通过CPU实打实地软件解码。
2.GPU性能
先来介绍常见的高性能GPU:
SGX543mp2：67M/s三角形输出，2000M/s像素填充（iPhone4S、iPad2、iPad mini）
SGX543mp4：133M/s三角形输出，4000M/s像素填充（The new iPad）
SGX554mp4：266M/s三角形输出，8000M/s像素填充（iPad4，由于官方没有详细参数，所以用苹果宣称的“两倍”计算）
Geforce 16sp：120M/s三角形输出，1600M/s像素填充（One X、Nexus 7、Optimus 4X HD）
Adreno225：130M/s三角形输出，760M/s像素填充（Padfone、One S）
Adreno320：200M/s三角形输出，3200M/s像素填充（小米2、Optimus G、Nexus 4）
gc4000：200M/s三角形输出，2500M/s像素填充（华为D1Q、Media Pad 10 FHD）
mali400mp4@275Mhz：30M/s三角形输出，1100M/s像素填充（Galaxy S II、双核MX）
mali400mp4@400Mhz：44M/s三角形输出，1600M/s像素填充（Galaxy Note II、Galaxy S III、四核MX）
当然，衡量GPU的性能不能只靠看参数，参数的强弱很多时候只能体现到跑分上，但是由于Android的硬件碎片化问题，导致很多时候不是GPU本身绝对性能不够强，而是兼容性的问题。因此除了跑分，我们需要加入实际游戏表现，才能综合评价一款GPU的性能。
常用GPU跑分软件：
Nenamark2
这个软件经常会在各大评测中出现，但是它自身有两个比较严重的问题，一个是只能根据设备的原有分辨率跑分，这样就出现了局限性，例如使用同一款GPU的两台设备，由于分辨率不同，Nenamark2的分数就会有不小的差距。另外一个问题就是对性能压榨不够，很多高端设备都已经可以达到满帧60fps，所以部分没有锁定60fps的设备就在这个软件尝到了甜头。
GLBenchmark2.5
笔者个人觉得这是现时对GPU绝对性能测试最靠谱的一款软件，由于它拥有一个“Offscreen”模式，即所有设备统一跑1920*1080的分辨率，这样才能达到最公平的竞争。
测试GPU当然还要用到最顶级的3D游戏测试，除了流畅性的区别，还要留意的是游戏本身的特效处理。当然这里涉及到一个游戏厂商侧重优化的问题，所以不能完全作为GPU性能测试的基准，可作为参考。
