怎么看笔记本电池续航？不少消费者在购买笔记本电脑之后，使用期间会发现这样一个问题：电脑实际的续航表现与电脑厂商的宣传或者标注的续航时间有所出入。一般都是不同程度上低于官方给出的电池使用时间，因此被冠以“虚标”的头衔。别看电池续航仅是一串小数字，但是会带来不小的问题，是厂商诚信有所偏差？还是消费者使用不当？今天我们来探讨一下笔记本电脑续航时间标注的一些事。
大部分笔记本电脑厂商在宣传产品时会标注一个续航时间，而往往这些被用作宣传的续航时间跟用户实际使用情况对比会有或多或少的差距，而单一的续航时间标注容易使用户造成概念混淆，也可能使产品在消费者看来有虚假宣传的嫌疑。真的有虚假宣传吗？
虚标是普遍现象？笔记本续航应如何判定
比如一款笔记本电脑官方宣称有10小时电池续航能力，然而用户在使用过程中却发现实际情况有数小时之差。当然这并不能直接说明宣传有假，因为提供的续航时间是一个预估值，根据使用情况的不同便会有差别性质的结果，但是当用户实际的使用时间较宣传时间之间存在一定差异时，出厂续航测试环境和详细说明便成了消费者的参考依据，这也是厂商应当提供的。
厂商笔记本电池时间往往会标示测试条件
不同使用环境下的电池续航能力是不同的，而且即便是相同使用环境的两次或多次结果也不相同，这表明了续航时间都是以预估值的形态而存在，因此厂商提供出该笔记本电脑续航成绩的测试环境及相关设置十分有必要，这也是鉴别续航成绩真实性的关键要素。如果只是标称多少小时的电池续航能力却没有提供任何测试说明，那么消费者质疑“虚标”问题以及后续猜测的虚假宣传问题便成了理所当然。
给予用户不准确信息是一大忌讳，这也是对品牌诚信的天大挑战。提供可靠的测试依据是续航标注的一项重要准则，用户可以根据测试依据得到与标注相接近的成绩，这样的测试结果可以认定为有效成绩。然而测试环境及相关设置这一环节又带来了另外一个关键问题：测试模式是否贴近日常使用情况？总不能将打开屏幕纯待机的续航能力作为产品特色加以宣传，这是打脸且无诚信的行为。
因此，怎样的测试环境及相关设置符合用户日常需求是需要统一和规范的，评测机构就此诞生（这是后话，在此不谈）。需要提醒的是电脑厂商应当对续航测试环境进行合理的设定，除了在宣传产品时提供相关测试说明以外，合理设定显得更加重要。那么什么样的设定是合理的？首先来分析笔记本电脑实际续航表现的影响因素。
实际续航影响因素，区间表达更精确
气候因素对续航表现是有一定影响的，比如温度、湿度等这类客观条件对电子元器件会有不同程度的影响，尤其是电池方面。理论上4℃到35℃环境对锂电池的活性影响较小，在这样的温度范围内笔记本的电池能够发挥较好的工作水准，同时工作电压、湿度等条件也会对电池造成不定量的影响，在此不做详细的说明。
气候环境因素对电子元件是有一定影响的
除去这些客观条件，影响笔记本电脑的实际续航因素主要是使用者的使用状况，出厂续航测试也是模拟用户日常使用状况而定的，因此哪些因素影响着实际续航表现是关键。寻找这些因素之前有一个概念需要明白：无论硬件如何对功耗进行控制和优化，最终都是服役于软件的，使用该硬件平台基础上的软件是用户购买笔记本电脑的最终目的。
因某个程序原因造成了续航成绩不同的问题
不同程度的使用强度造成了实际续航表现的差异，甚至可能一个小小的软件却影响了整个产品在使用过程中的实际续航表现。因此，将单一运行模式下得出的续航结果作为产品电池时间是不可靠的，实际续航表现至少可分为三个等级：轻度使用、中度使用以及重度使用。（以下为假设值，硬盘等硬件影响不包括在内）
轻度使用：显示屏亮度中等偏低，无线网络常开，运行轻量级应用如浏览器、社交软件、轻量级办公软件等；中度使用：显示屏亮度中等偏上，无线网络常开，轻量级应用基础至上运行一定负荷的图形处理软件、视频播放等；重度使用：显示屏亮度最高，无线网络常开，在轻量级基础上增加运行大型软件如游戏、视频剪辑软件、高负荷渲染程序等。
不同使用模式续航对比
同一硬件基础之下在这三种使用程度中的续航表现显然是不同的，重度使用的续航表现往往是最低的，因为其出现的条件较为苛刻以及出现的情况较少，将其作为电池时间表现是不恰当的。厂商为了宣传其产品的续航表现能力通常会选择用户群中覆盖面最广的介于轻度与中度之间的使用状况来作为续航模拟测试条件，并以最终的测试结果预估值作为电池时间标注。
那么问题来了，这样标注电池时间真的合理有效吗？
很显然将单一运行模式下得出的续航结果作为产品电池时间是不可靠的，因为这种做法容易造成消费者认知信息的不对等，从而导致了电池续航时间虚标问题的发生，而且是普遍存在的现象。虚标不是指虚假宣传，而且信息标注不准确，作为销售方有义务及责任提供相对准确的产品信息。除了提供真实有效的测试设定以外，建议采用区间方式用作产品宣传的电池时间标注。
延伸阅读：
