如何用一句话证明你是硬件老司机？其中一个标准答案就是：那些年，CPU还是CPU，而近些年，CPU不再只是CPU，还有就是GPU。将GPU放到CPU里封装，CPU具备了GPU的功能，成为了硬件历史的一个驻点。于是，买CPU送GPU的历史开启了。
被戏称“胶水”时代：Intel HD Graphics
CPU架构：Clarkdale诞生时间：2010年
2006年，AMD收购ATI后，最早提出了CPU与GPU融合的概念，不过使之成为现实的却是Intel。2010，Intel带来了32nm制程。同时尝试了将GPU首次放进入CPU封装内部。
Clarkdale架构
完成这个成就的CPU，就是Core i5、i3系列，而当时时代同步的i7-800/900系列依然走单一CPU的路线。可见，第一代的内置显卡，属于一个初探摸索段。为了区分带核显与不带核显的CPU，Intel将带核显的Core CPU架构代号统一为Clarkdale系列，并且，这一代CPU只有双核的规格，包括i5-600系列以及i3-500系列。
内部结构
虽然处理器部分由32nm制程制作，但是GPU部分依然是上一代的45nm Die。它们共同封装在一块PCB上组成，两颗芯片使用QPI总线相连，这种节省成本的“胶水”封装在当年的第一代核显中曾经出现。
规格对比
这一代CPU的核显，官方名字是Intel HD Graphics，直到现在的酷睿处理器依然适用HD Graphics这个名字。规格方面，HD Graphics对比上一代G45芯片组集成显卡X4500 HD：EU增加两个到12个，核心频率最高可达900MHz。值得一提的是，这一代桌面版并不支持频率动态调整，只有移动版CPU的内置显卡支持Turbo Boost动态调整频率。
核心显卡性能对比
性能方面，由于是初代产品，Intel给与的态度是试验，所以性能就显得乏善可陈了。在当时主流游戏的测试中，性能比当时AMD的集成显卡还要差，更不要说当时还有市场的低端独显了。不过谁曾想到这就是低端独显敲响了丧钟的开始。
真正融合的一代：Intel HD Graphics 2000/3000
CPU架构：Sandy Bridge诞生时间：2011年
Sandy Bridge架构
有了第一代核显的研发经验，第二代核显的进化显得水到渠成。2011年，第二代酷睿处理器诞生，基于Sandy Bridge的代号，Tock的架构进化，是Intel酷睿智能处理器历史上的一次最大性能升级。直到现在，坚挺的高端Sandy Bridge处理器价格，说明了二代酷睿的深远影响。
DIE结构图
大一统，成为了当时Sandy Bridge的最大特征。从CPU的DIE图片可知，CPU、GPU、内存控制器、PCI-E控制器全部整合到一个核心里面，同时三级缓存改用了环形总线设计，并且可共享三级缓存，核心显卡因此收益，也较大幅度提升了图形的渲染效率。
核心显卡架构介绍
说回核心显卡，对比初代，由于整合化，GPU制程和CPU部分一样为32nm。Intel根据EU单元的数目把核芯显卡划分成HD Graphics 2000和HD Graphics 3000两种，前者只有一组6个EU单元，而后者则有两组12个EU单元。只有K后缀的高端CPU才配备更强的HD Graphics 3000核芯显卡，而其余的第二代Core i3/i5/i7全部是搭配HD Graphics 2000。这种区别对待，也引起了一些低端整合平台玩家的不满。直到六代酷睿的推出，Intel才一统桌面CPU核心显卡的规格。（其他领域上顶级的核显依然放在高端的CPU中）
HD Graphics 2000成了主流标配，让大众无缘3000
其实，从这一代开始Intel就一心想着：“高端的CPU就该配顶级的核显”的主意去设计产品。至于这种想法其实小编一直都不赞成的，毕竟十个买i7，九个都会配独显。
性能对比
性能方面，二代酷睿核显的性能有着明显的进步。在当时的游戏实测中，HD 3000领先上一代达到一倍，并且打败了当时的低端独显HD 5450。开始改变了内置显卡“花瓶”的角色，变成了“可玩”的角色。
锦上添花的一代：Intel HD Graphics 2500-4000
CPU架构：Ivy Bridge诞生时间：2012年
有了第二代酷睿核显架构革命性的改变，第三代酷睿核显，也随Tick的步伐进行了制程的进化与规格的优化。
核心结构图
与SNB一样，第三代酷睿核显分为两种，分别是有16个EU单元的HD 4000和6个EU单元的的HD 2500，“K”系列处理器用的是HD 4000而其他处理器用的是HD 2500，最高频率与SNB时代一样是1350MHz。
性能对比
性能方面，在当时主流的游戏测试中，对比二代又有将近一倍的提升。与AMD当时的融合GPU比较，依然落后它们最强产品HD6550D，而与当时独显对比，三代核心显卡领先GT520，但落后当时的599元级别的GT430、HD6570，这也为Intel后期推出最强核心显卡埋下伏笔。
最强核显代表作：Intel HD Graphics/锐炬
CPU架构：Haswell诞生时间：2013年
在Ivy Bridge开始，人们开始感受到无竞争压力下的Intel有点“不务正业”。在经常被玩家忽略的核心显卡部分默默地闹革命。
Haswell架构
四代酷睿的核显，是Intel酷睿时代内置显卡最大的变革。首先，这一代开始Intel的核显开始了模块化设计，也就是说，Intel预先设计好GPU的图式，然后根据GPU的定位来进行“填空”：在两级EU团簇结构，每级10个EU单元的设计之中加入EU单元。
Haswell核心显卡进行了细分
于是，四代酷睿核显进行了细分定位。分别为GT1（赛扬低端U的核心显卡）、GT2（HD 4600/4400/4200，工作站方面为P4700/P4600）和GT3（HD 5000/5100）。这其中在GT3又包含了GT3e(HD 5200)一个高阶版本。
GT3代表这一代最强的核显性能，它有一个全新的名字：Iris 锐炬，它就是Intel迎击独显党的质疑而生。40个EU单元，相比GT2多出了整整一倍，同时带嵌入式eDRAM的GT3e，核显集成了128MB eDRAM，位宽512bit，带宽可达64GB/s，这个嵌入式eDRAM是作为L4缓存存在的，可以同时提升CPU和GPU性能。
桌面市场无缘最强核心显卡，因为R后缀采用了嵌入式封装
不过，内置GT3核心显卡的CPU大多数是笔记本CPU，仅有在嵌入式OEM市场的R后缀桌面CPU（4670R、4770R）才内置了最强GT3e版本的核心显卡。所以，我们DIY玩家接触的，都是GT2版本，略感可惜。
核心显卡性能对比
至于GT3的Iris 锐炬方面，部分游戏性能（i7-4760HQ）超越了当时的AMD最强APU A10-7850K，同时接近当时的主流独显GT730，也就是说，GT3e系列的核心显卡，已经成为Intel展示自家最强核显的代表。但是，由于Iris无法让DIY市场收益，Intel得做得更多。
有点特殊有点尴尬的一代：Intel Iris Pro 6200
CPU架构：Broadwell诞生时间：2015年
Broadwell结构
从期待到等待，再从等待到低调上市，核心代号为Broadwell的五代酷睿桌面版可以说得上是Intel史上最具争议性的CPU之一。可能出于补偿心理的考虑吧，在这一代中，也是唯一一代加入了Iris核显的CPU。这一代的核显：Iris Pro 6200，完整支持DX12，拥有48个EU单元，并且自带128MB eDRAM缓存。
i7-5775c处理器
性能对比
Iris Pro 6200配合i7级别的CPU性能，总体游戏性能大幅度超越了当时的AMD APU，同时战胜了GT 730独显，接近GT 740。这个表现，已经让人十分惊喜，只可惜，尴尬的定位，高昂的定价，一U难求的供货量，最后不至于威胁到六代Skylake的上位，五代核显很强，但也很低调。
重新定义的一代：Intel HD Graphics 500系
CPU架构：Skylake诞生时间：2015年
结束了短暂的歪路后，第六代酷睿处理器回归全系列家族的布局。同时，第六代酷睿的核显，也进行了大刀阔斧的改革。
首先从这一代开始，Intel的新核显的命名方式发生改变，后缀型号由四位数缩减为三位数。其次，EU单元的上限上升到72个！相比上一代最高48个，核显规格进一步提升。加上支持DDR4，高频率的特性也让核心显卡受惠。
第六代酷睿处理器
由于最大EU单元达到了72个，所以六代酷睿时代的核心显卡细分成GT1、GT1.5、GT2、GT3、GT4。
直接来关注最高端的GT4，内置高达72个EU单元，型号为Iris Pro 580，好消息是按照Intel计划GT4级别的显卡会在桌面平台出现，并内置128MB eDRAM L4，规格十分强悍！但坏消息就是这类CPU也就是带R后缀的只在OEM市场出现，并且是嵌入式产品，也就是说，DIY免谈。
i3终于同步
这一代开始，主流桌面酷睿处理器的核心显卡变成了大一统，也就是说i3-6100的核心显卡与i7-6700K是一致的，都是HD530！改变了以往i7尊i3卑的状况。Intel终于良心了一回。
性能对比
性能方面，HD 530的性能超越了上一代主流产品HD 4600，并且随着DDR4的规格而提升。可惜的是，由于定位关系，它的性能依然低于Iris系列以及AMD的A10，甚至比不上GT730（要知道GT730在Broadwell的i7-5775c被按在地上毒打）
总结：虽然进步是有，但i7配最强核显价值体现不了
六年的发展，我们经历了从买CPU送GPU到买GPU送CPU的转变。在这段过程中，Intel也做出了不少努力，来提升被DIY玩家不齿的内置GPU性能。并且，低端独显被淘汰，也有核心显卡的功劳。
随着新思维的变化，Intel的努力逐渐得到了收获的果实。轻薄PC、平板的盛行，也让这类高度整合GPU的CPU如鱼得水。尤其是Iris显卡与NUC平台的整合，成为了PC界的一大亮点。遥望未来，核心显卡的地位越来越高，并且与主打游戏体验高性能显卡一起组成了完整的显卡阵线。
表扬归表扬，该批评的还是要吐槽一下，桌面版的“高端的CPU就该配顶级的核显”的做法，使得核显的价值一直体现不出，例如i7-5775C的Iris Pro 6200核显性能已经能超越入门独显，但偏偏安身在i7上，价格高昂而且受众群体少，好核显但没有被推广，除非是核显高玩否则一般都会碰。
相反i3-6100在没发布之前就确定配上和同代i7相同的核显HD 530，相比前几代i3核显一直都是缩水示人的例子，一时之间Intel被赞良心，市场也更认可这种给i3增强核显的做法。
Intel自己其实也明白，但为什么不这么做，非要摆出“勇于承认错误，但坚决不改”的态度，无非就是几个原因：
1、AMD不给力，没有竞争就做不出好产品，Intel也没必要拿出百分百的实力来与AMD撕B争夺市场，所以：不改！
2、传统的产品划分思维影响，其实不只是Intel，就连AMD也是这种：“高端的CPU就该配顶级的核显”，i7的核显和APU A10一样的道理，脑子转不过。
3、要重新做一个理想的搭配组合（比如i5 GT3E，i3 GT3E），成本肯定增加，售价也会有所上涨，投资和回报权衡下，继续不改！
