五、实际应用测试
实际应用测试部分包括WinRAR、7-Zip、PCMark 10和PCMark 8，主要测试处理器的压缩/解压缩性能和在实际应用中的表现。
测试项目一：WinRAR 5.50
在WinRAR的单线程测试中，i7-8700K终于挽回了一点颜面，领先上代的7700K 5%，领先6700K 8%。多线程方面，8700K的领先幅度更加明显，相比7700K涨幅为55%，领先6700K更是到达了59%。
测试项目二：7-Zip 16.04
i7-8700K在7-Zip的单线程测试中又出现了不如7700K的局面，两者差距依然在5%左右，和6700K基本打平。多线程上就体现出核心数量的优势了，相比7700K有着40%的提升，相比6700K的提升幅度更大，为52%。
测试项目三：PCMark 10
从PCMark 10的测试来看，i7-8700K在总分、常用基本功能和数位内容创作这三项上都领先前两代，尤其是在数位内容创作上，领先7700K 11%，领先6700K 17%，可见在处理图片、剪辑视频上还是比较依赖多核心的。但是我们也看到在生产力这项上8700K并没能领先7700K，两者差距接近9%，这个锅恐怕要推给8700K的单线程性能了。
测试项目四：PCMark 8
最后来看PCMark 8的测试，i7-8700K在家用、创作两项测试中都领先前两代，在创作测试中领先7700K 8%左右，领先6700K 13%，在家用测试中小幅领先7700K，但基本属于同一水平。而在侧重编辑电子表格的工作测试中8700K依然没有跑赢7700K，这和PCMark 10中的生产力测试结果类似。
小结：在基准测试中反映出的i7-8700K单线程性能不如7700K这个情况同样体现在了实际应用测试中，比如7-Zip的单线程测试、PCMark 10的生产力测试和PCMark 8的工作测试，7-Zip和PCMark 8的测试结果两者差距最小，都没有超过5%，PCMark 10的测试结果差距大一些，为9%。多线程方面的优势得以延续，尤其是WinRAR和7-Zip的测试，领先7700K都在40%以上。
