近日，广东省国土资源厅公示的“红头文件”在规范土地出让制度的同时，爆出新料“不得建设封闭小区”，意味着未来新建小区将不再有围墙。
其实早在去年，国务院发布了关于城市规划建设的若干意见，文件指出：新建住宅要推广街区制，原则上不再建设封闭住宅小区，已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开，当时政策出台的时候引起了大众的热烈讨论。
拆除小区围墙为什么会引起这么大的反应呢？究其原因，一方面小区之间的价格差距除了房屋的质量外，还有小区的配套生活设备和物业管理水平之间的不同。如果将围墙拆除，势必会共享这些资源，那么那些已经付出相应成本的当然是不会同意的。
另一方面，居住在这里的人会觉得没办法保障安全问题，而如果小区拆墙，那物业管理怎么办？目前小区智能化解决方案已经非常成熟，通过门禁，可视对讲等科技产品完全可以提高小区的安全防护水平。其实小区围墙被拆除以后，反倒会加强保障居民的安全。美国的城市规划案例显示，封闭的小区只会增加犯罪率而且小区的管理维护费也会相应增加，而小区与街道相连的会相对热闹，也会增加社区的能动性，提高生活情趣。川流不息的街道是隐藏着的摄像头，不断走动的人员流动对犯罪行为也会起到监督作用。
那么，这项规定会给市场带来怎样的变革呢？没有围墙的小区将会成为趋势，而小区的物业管理也将面临挑战。到那时，选择在哪个地段买房比选择什么样的开发商更重要。
前不久获得“年度诚信品牌经纪大奖”的链家指出，真实、透明的房源信息是消费者最关心的。房源周边的配套设施是否健全，在围墙拆除后，也将会是重要的选房指标。所以虽然仅仅是拆墙行为，却会引发连锁反应。
最后看看网友怎么说：
1、所有业主却赞成取缔物业，安全保护不了，要它干嘛，加个道扦收收费，愤怒！
2、拿私人的公摊面积，做了所有人的道路绿化！最后国家做了老好人！
3、完全支持拆墙行为，这样可以建成和谐的小区，避免黑恶物业楼霸为非作歹，开发商和物业会阻碍不高兴。
4、以后卖地盖楼，应该只卖那栋楼的宅基地面积，绿化用地都是国家的，这样房子成本就下降了。
一二线楼市已经哑火 可怕的是三四线房价还在疯狂！
楼市的热点终于又回归到了一二线，近一个月来，一二线城市轮番上头条，每隔几天就会有一个新措施出来。目标都直指楼市，而逻辑都围绕着强化房子的居住属性。可以说一二线楼市已经彻底告别了以往风光的时代，买房子赚钱的时代已经过去了。
按照这种趋势发展，一二线楼市会逐渐扭转以往被动的局面，房地产将会越来越“单纯”，而三四线楼市，疯狂之后，将有一大波人彻底被锁死在三四线楼市。
一二线楼市已经哑火
租房和各类以居住为住的“半产权房”的出现，会将一二线楼市按在地板上。未来大部分刚需有望不用去竞争高价的商品房，这是给刚需带来的红利。
以北京为例，未来租赁房源和共有产权房的出现，将极大地改善了普通刚需的住房条件。刚进入职场的年轻人，会有条件更好，更规范的租赁房源可供选择，而那些进入职场有一段时间，想买房的人，也会有共有产权房可供选择。未来5年，这类房源差不多有20万套入市。这类房子普遍比商品房便宜3成，在此基础上，你还只用承担7成房款，这样一算，共有产权房实际只有普通商品房一半的价格。
以往刚需被迫参与到商品房市场，承当了极高的购房成本，今后他们将有新的选择，这既是对刚需的保护，也是楼市上行预期的一种稀释。
今后一二线楼市的发展，将着力解决普通人的住房需求，这些人基本上是不参与炒房的，解决了他们的需求，商品房也不再有疯的基础。
从措施的密集程度来看，这些针对刚需的红利不需要等待太久。目前热门城市已经针对商品房市场做了相当大的努力，一线城市中，北京楼市已经全面下行，特别是二手房。至于广深沪，也很难出现类似2016年的行情。广州近期10个部门推出的新措施。字里行间都透露出一个信号：楼市不能有波动。
房价
三四线的拐点或加速来到
在三四线楼市中，有两类城市是比较热的。
其一是热门城市周边的三四线城市，这些城市实际上是承接了外溢的需求，资金不愿意跳出楼市，造就了它们的火热，这类城市以廊坊、太仓、惠州、南通、嘉兴等为代表。
其二是卖房子比较积极的三四线城市，这些城市房地产主要靠主动刺激。比如蚌埠、北海、湛江、哈尔滨、黄山、张家口、盐城、宜昌、九江、汕头等。成交量明显放大，价格也明显放大。
第一类城市，长期来总体是利好的，但短期风险加大，这方面燕郊是个典型案例，谁也不否认燕郊占了地段的便宜，但这类城市最大的不确定性因素在于上面。上面完全可以通过各种措施消化短期需求，转为中长期慢慢释放，从而抹平套利空间。所以总体利好，但想赚一把快钱，却不现实。
更大的问题来自于第二类城市。这类城市没有实质性利好，有的只是短暂刺进出来的“海市蜃楼”。
要人没有人，要产业没有产业，狂欢的只是新房，二手房基本上是个零。这是这类三四线城市的阿喀琉斯之踵。判断三四线城市是否值得买，我只看一点，那就是最最普通的二手房是否能有比较好的成交，显然目前这些疯狂的三四线城市都不行。
之所以它们还是挺疯，原因无外乎下面几点：
1、资金还是愿意在房地产内部循环，被迫去三四线找安慰。
2、一二线城市经过2016年的暴走，的确击穿了不少刚需的购房需求，回乡置业的情绪在一定程度上有所放大。而一些三四线城市正好在营销上迎合这类需求。
3、三四线城市调整了买房子的策略，这些城市有购房需求，但购房能力明显不足，而现在三四线城市都是给钱不给房，帮助这些人补齐了这些人的短板。
需要注意的是，以上几点很快会难以为继。
首先，资金不会持续不断进入三四线城市，变现难的问题迟早会被他们重视，到那时三四线的房子就是个坑，没有人后继者来填。
其次，一二线城市已经在调整策略，着重解决刚需住房的问题，回乡置业需求也会趋于平淡。
第三，至于给钱不给房，有一个致命弱点，那就是人。就这么点人，一次性都刺激出来了，后面的房子谁来买？须知现在房子卖得好的三四线城市，又在制造新一轮更多更贵的房子。卖给谁？还没进城的农民？
眼下三四线城市购房成本实际上也已经快赶上一二线了。从收入和房子的对比来看，月薪三千块钱的城市，房子过万的不在少数。它们正在重走一二线城市的老路。
观察君老家是安徽的，对安徽的三四线城市也保持了较多的关注。据我的判断，安徽大部分城市的房地产今年以来普遍过热。典型的是芜湖和六安，这两座城市的房子今年和去年相比，翻倍的楼盘非常多。而安庆、阜阳、淮南、黄山也基本上都保持了较高的热度。
安徽的人均收入是比较靠后的，而且增长也相对缓慢，收入以劳务输出为主，80后这一代在外务工的年轻人对子女的教育也更加重视，进城买房的确不少，但明显有被动入市的痕迹。
我所接触的亲朋中，今年买房的人明显比往年要多，这种现象从他们买房的理由中可以看出：有为子女入学的考虑，但更多的是担忧未来买不上房。手里攒了点钱，但预期收入增长有限，举家买房的非常普遍，有的不仅首付要父母掏，甚至月供还是靠长辈。在我看来，在强调居住属性的当下，这些都是不正常的购房行为。
类似这样着急买房的人，未来还有多少？被催熟的三四楼市，未来如何收场？
