据国外媒体报道称，最近一段时间的三星可以说是被自己的“亲儿子”Galaxy Note 7爆炸弄得头痛不已。该产品此前就因为电池设计问题引发了多次意外，而自三星在美国正式召回Note 7手机以来，竟然依旧有用户表示退换的Note 7在飞机上继续出现了着火冒烟、烧毁飞机地板的严重问题。
苹果
而且，此事已经引起了美国消费品安全委员会的调查，如果事态严重的话三星Note 7或面临罕见的二次召回，而这一结果对于三星来说显然将是毁灭性的打击。
事实上，三星Galaxy Note 7并不是史上第一款出现过热爆炸问题的机型，但却是第一款被迫大规模召回的智能手机机型。许多人没有意识到的是，苹果此前的iPhone机型也曾曝出过疑似爆炸的问题，但由于事件不存在普遍性而没有导致苹果展开大规模召回。
根据国外媒体获悉的最新消息指出，苹果似乎相比三星更加希望从此次的Galaxy Note 7事件中吸取教训，并已经申请了一项有关电池和用户安全的设计专利。
据悉，苹果的这一专利申请着眼于电池外壳，而不是电池本身的内部结构。该公司在专利申请描述中写道：“移动电子设备以及其他计算设备的电池表现已经越来越受到人们的关注，尤其是在移动设备变得越来越小，但它们对于性能的需求却越来越高的前提下则更是如此。因此，保持设备体积不变同时又提升电池续航能力就成为了设备厂商们的持续挑战之一。”
消息称，苹果这一全新电池专利设计将通过减少电池内部堆栈间空隙的方式减少电池膨胀等问题的出现，且这一变化将有助于电池提高性能、耐用性以及安全性。而且，这一专利设计中电池的形状可以按照移动设备内部结构进行定制化设计，大大提高了设计时候的灵活性。更为重要的是，即便电池内部发生爆炸，特殊材料制成的坚固外壳也能保证用户不受人身安全威胁。
同时，苹果还在专利申请中特地提及了这一专利有可能惠及的苹果产品，它们包括iPhone、iPad、iPod和Apple TV。当然，任何需要内置电池的电子产品理论上都能够使用这一专利电池设计。
需要指出的是，美国专利商标局早在去年11月就公布了苹果公司一项与固态电池充电技术相关的新专利。这款项技术相比以往的描述更简单一些，就是针对便携设备的固态电池。所谓全固态电池就是里面没有气体、没有液体，所有材料都以固态形式存在的电池种类。锂电池有很小的几率会发生鼓胀，且锂电池的工作温度范围有限，高温或者低温下寿命都容易受到影响，但全固态电池就没有以上这些问题。
不过，我们之后就没再听到有关这一专利的更多消息，也无法确定此次曝出的全新电池专利申请是否同其存在一定的关联。
苹果赢得滑动解锁专利大战 三星被判赔1.196亿美元
已鏖战多年的三星与苹果的专利大战有了最新的判决，在本周一美国联邦法院判决苹果赢得了之前的上诉，法院判决三星侵犯苹果专利权，需向苹果赔偿1.196亿美元，其中包括智能手机和平板电脑的滑动解锁专利。
专利
三星最近可谓祸不单行，Galaxy Note 7的爆炸事件还未平息，又在与苹果的专利大战中败北了。近日美国联邦法院对苹果公司之前的上诉进行了判决，恢复对三星公司侵权裁决，其中包括三星侵犯苹果的智能手机和平板电脑的滑动解锁专利。在此次裁决中，美国联邦法院判定三星需向苹果公司赔偿1.196亿美元。
三星和苹果这场专利大战最早可以追溯到2001年4月，可谓历史悠久，不单单是历经了5年的时间，还跨越了四大洲。
在开始专利大战之前，苹果曾向三星提出一份专利授权协议，要求向三星每部手机收取30美元，每部平板电脑收取40美元。但最终双方并没有在专利交叉授权上达成协议。
因此在2011年4月15日，苹果开始在美国针对三星提起诉讼，称三星侵犯了苹果的专利权，指责三星剽窃了其部分iPad和iPad2的设计，向三星索赔25亿美元，并要求停止销售其平板产品，至此双方的专利大战拉开了序幕。从那时起至今，三星和苹果经历了多次和解、上诉以及法庭论战。2012年美国法庭曾裁定，三星侵犯苹果专利，三星需向苹果赔偿10.5亿美元。
2015年12月，三星同意向苹果支付5.48亿美元，不过，若美国专利商标局认定苹果专利无效，三星会要求退回这笔赔偿金，这笔赔偿金涉及的是苹果在加州首次提出的针对三星的专利侵权诉讼。但是直到今年6月三星也并未支付这笔赔偿金。
不过，根据近日美国联邦法院的判决显示，苹果公司在本案中指控三星侵犯了其滑动解锁专利、自动纠错功能以及一项用于探测手机号的专利。其中，大多数赔偿金（约为0.998亿美元）都是针对手机号探测专利的。而在此前三星并未被裁定侵犯苹果的这项专利。
事实上，在今年2月美国联邦巡回上诉法院已经作出了驳回这一裁定的判决，判决定其他两项专利是无效的。不过在本周的判决中，联邦法院则基于此前从未在上诉中提出的问题或庭审意外的信息，而将此前的判决裁定为错误判决。
美国联邦巡回上诉法院的法官金伯利·摩尔（Kimberly Moore）对此表示，“庭审上的每个问题陪审团的裁决都有大量的证据支持。”
根据在判决之前法院关于这个案件的意见，这个判决看起来似乎是一个意外。从异议上来看，美国联邦巡回上诉法院的法官Timothy Dyk反对在不允许额外的法律依据的情况进行裁定判决，他称大多数人的意见会使得这项专利案件的分析结果发生深刻的变化。另外持有反对多数意见的三名法官是在2月份参与此项判决的人。
另外，苹果公司和三星之间另一桩备受瞩目的诉讼案将于下周继续在美国最高法庭受审，此案的结果将判定三星因其侵犯iPhoen设计专利而向苹果公司做出多少赔偿。
