引导用户换新机的「计划报废」
关于iPhone变慢，坊间一直流传着这样一个说法：
苹果CEO库克的桌上有个小按钮，只要新机发布他就会按一下，使用两年以上的iPhone就会变卡。
这当然只是一个玩笑，可每年苹果发布新机都有不少网友反映自己的iPhone比平时更卡了。
随着这次「电池门」出现，有人将总结了「iPhone slow」这一次搜索词在Google搜索历年来的变化，发现每当苹果新机发布，「iPhone slow」的搜索量就会陡增。
这张趋势图以及曝光前苹果对限制旧款设备性能的绝口不提，让更多人质疑苹果降低旧iPhone性能的真正原因并不是电池老化，而是要刺激用户更换新款iPhone。
这种「阴谋论」流传已久，而苹果始终无法拿出有说服力的解释，因此很难怪用户会质疑苹果通过iOS降低旧iPhone性能是另一种「计划报废」。
当你在谈论苹果「电池门」的时候你在谈论什么？
虽然在苹果没有承认「电池门」事件是一次失误，但各路媒体和分析人士显然认为这就是苹果的一起负面新闻，可他们关注的重点却不太一样。
一开始不少媒体认为苹果在这件事中最大的问题是夺走了用户的知情权，Business Insider 在一篇文章中评论道：
这样做，不仅对客户保密，它还夺走了客户的选择权。客户现在有理由不再相信苹果，再忠实的果粉也会感觉出这家公司太多疑了。
iPhone开发者Marco Arment也表示：
不管出于什么原因，偷偷让旧版iPhone变慢这件事，对苹果声誉的损害可能会持续十年。
而随着事件发展，虽然没有实质性的证据，有媒体也开始质疑苹果的真正动机就是引导用户更换新机。
新京报在《苹果有什么权力让我们的手机变慢？》这篇文章中指出：
这是一个足以自圆其说的说辞，但压根无法解除大家对实质结果的担忧。因为在这套逻辑里，用户被剥夺了基础的选择权，财产权也被侵犯。
从最终的结果来看，消费者连“二选一”的可能都没有。面对着越来越慢的手机，所有人都会被引领到另一条路：为苹果每年的新品买单。
人民网则认为苹果应该还要给消费者一个说法：
从前两年冬天的「关机门」，到现在的「降频门」，曾经的那个「以消费者为上帝」的苹果，却变得越来越「精明」和「霸道」。到底应该是「体验至上」还是「商业至上」，或许这才是应该苹果真正值得反思的地方。
澎湃新闻评论员毕舸则希望监管部门能介入此事，如果苹果真的为了促进新产品销售而在旧产品上“搞小动作”，那就要依法严惩。
虽然国内还未出现对苹果的诉讼，但北京观道律师事务所朱金元律师表示国内用户如果在华起诉苹果公司，同样拥有一定的胜算几率：
苹果公司在未公开的情况下通过软件限制让手机变慢，这一行为侵犯了用户的知情同意权。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条和第九条规定，消费者享有知道其购买、使用的商品或接受服务真实情况的权利。消费者也享有自主选择商品或服务的权利。
