续航、功耗和快充
接下来，我们进行续航测试，方法为：接打电话、在线音乐各10分钟，游戏、网络视频、在线视频3个项目分别测试半个小时，中间不清理后台，记录每个项目结束后的剩余电量，外加8小时待机（清理全部后台）。结果如下图显示，两款设备最后分别剩余73%和67%电量，结合两者的电池容量来看，两款设备续航能力都还不错，足够支持一天正常用量。
▲续航温度测试
从图表还可以看到，骁龙820机型在功耗方面控制得更好一点，测试总共消耗了810mAh电量，相比Helio X25设备耗费了844mAh电量。而且骁龙820机型的屏幕还要大一些。值得注意的是，在测试电量过程中我们也对各项目测试后的机身温度情况进行了测量，发现Helio X25设备更容易发热，特别是玩大型3D手游后，其温度攀升到较烫手的39°C，相对比骁龙820设备仍很好的控制在良好的37°C。
▲充电速度对比
在快充方面，我们看到Helio X25设备上升较快。在20分钟，积蓄了50%电量，达到1280mAh，而这款骁龙820设备则积蓄了近900mAh电量。这是因为充电器方面，Helio X25设备充电器输出规格为5V/3A或8V/3A和12V/2A，输出功率可达到24W，骁龙820设备输出规格为5V/3A或9V/2A或12V/1.5A，输出功率最多稳定在18W。
尽管在快充速度方面骁龙820设备稍逊，不过Qualcomm的QC 3.0快充却拥有更广泛的适用性，它已广泛应用于乐视、小米、联想、LG等一批新机上，同时市场上也有不少配件厂商，跟进推出了相关的快充充电器，其快充的兼容性要更好一些。
网络方面
▲4G网速对比
在移动4G网络下（第一、二排数据），两款设备在上传和下载网速方面并未有明显差别。但是在电信4G网络下（第三、四排数据），我们发现骁龙820设备优势比较明显，下载速度是对手的3倍多，上传是对手的2倍多。
总结
作为联发科的旗舰芯片，Helio X25在性能上的确非常强悍，特别是在十核全开下，在完成多任务和进行大型3D游戏方面毫无压力，不过跟Qualcomm的王者芯片骁龙820相比，它的确还存在一定的差距。
骁龙820设备在电信网络下显出的网速优势，也说明了Qualcomm在连接方面的长期积累。骁龙820和Helio X25设备在网速上都还有很大提升空间，而骁龙820设备未来在上传方面提升的空间还会更大一些。在高端芯片领域，联发科想要赶超Qualcomm，只是一味增加CPU核芯数量还是远远不够的，全方面提升才是可行之道。
