莫迪在印度人面前鼓吹“雪耻”和“保护边境”，但又连续数日不敢正面回应对峙事件，既理亏又色厉内荏。印度不害怕开战，印度害怕的是无法收场。在战争开始前，统帅需要思考如何终止战争，以及在何时、何种程度上终止。印度或许可以凭借前期的人数与装备优势占得短暂的上风，但越往后打印度的劣势就会越明显。一方面是因为实力决定的后勤补给和士气，另一方面是因为印度内部的南北矛盾。
如果莫迪政府不能从战争中获得足够多的利益，那么后果不仅是下台，还可能是印度这个国家的分裂。印度有13亿多人口没错，问题是占据主体地位的印度斯坦族还不到全国人口的50%，除此之外还有接近10个较大的民族。这些人口动辄接近1亿的民族基本都有自己所属的邦（省级），譬如印度在东段的要道就掌握在西孟加拉邦手里，而这个邦的主体民族是孟加拉族。
印度的主题民族印度斯坦族仅仅掌控了9个邦和德里首都区。更严重的问题是，印度斯坦族主要分布在恒河平原，而那10大少数民族都分布在印度南部及其沿海地区，这就产生了内地与沿海的矛盾。以少数民族为主体的7个邦占印度GDP的50%，是印度最为发达的地区。而印度斯坦族的北方邦、中央邦和拉贾斯坦邦在经济排名上连前3名都进不去。像网友们能叫出名的印度城市，如孟买、“科学之都”班加罗尔、加尔各答都在少数民族掌控的地区。
这就产生了一个潜在的分裂力：主体民族在经济上落后，而少数民族在科技和文明水平上领先，但主体民族却是国家的掌舵者，印度总理莫迪出自少数民族的古吉拉特邦，而下任印度总统也将是莫迪的盟友，这就导致传统的国大党与莫迪所属的人民党之间必然有一番你争我夺。近来莫迪被在野党批评“过于软弱”，这就是矛盾的体现，也是故意拆台。莫迪怎么做才不软弱？真的挑起战争？
大战的作用有两个：一是凝聚人心，形成统一的力量，二是人心溃散，国家分崩离析。前者的典型就是中国，从鸦片战争到抗日战争，在大战中愈挫愈奋，最终取得完全胜利，形成了现代国家；而后者的典型就是奥匈帝国，内部民族、教派众多，矛盾复杂，在一战中灰飞烟灭。探客认为，印度如果一意孤行，恐怕将步奥匈帝国的后尘，在“洋娃娃帝国主义”的名单里添上新成员。
莫迪恐怕也知道，冒险开了一炮的后果很可能是自己的船散了架，不光丢了政权，还可能让那些蠢蠢欲动的地区产生实质性的分离倾向。这恐怕才是印方真正害怕和担心的问题。一句话，打铁还需自身硬，印度的倒行逆施必遭反噬。
