所以魅族 mBack 的出现，很大程度上规避了 Android 传统三大按键的矛盾，轻触返回、按压返回桌面，而多任务则交给底部上滑手势，这直接空出了返回键和多任务按键的位置，大大提升了手机正面的美观性，另一方面居中的 mBack 按键也兼顾了左右手用户的操作习惯。
iPhone 与魅族的指纹识别，从视觉呈现和操作逻辑方面来说，都是比较符合智能手机的交互逻辑，当我们看到需要用到指纹识别的交互界面时，有一种「所见即所得」的操作逻辑过程，所以整个过程操作下来不仅是手指的互动上，就连眼睛接受到的都是最符合逻辑的。
为何我们只爱魅族和苹果？
努比亚极力保留小圆圈，一个很重要的原因还是想在实现了腰圆指纹按键之余保留自己的品牌认知度，这一点其实在苹果和魅族身上都已经实现了，当然魅族可能吃点亏，因为现在赤裸裸的把腰圆设计直接拿来用的厂商已经数不过来了。
作为一家有审美追求的厂商，在「抄袭」这件事上，也许会往更高水准的产品去看齐，所以锤子手机去年发布 M1/M1L 的时候，坚持了「实体按键」一个原则不动摇，却又不像被人吐槽像三星像魅族，人往高处走，抄往高处抄，于是我们见到了跟苹果非常相像的锤子的圆形 Home 键：
说回魅族，魅族的「腰圆」按键，很多人都以为在魅蓝note2 上率先使用，殊不知早在魅族转行做的第一台智能手机M8，也是国产智能手机开山鼻祖，上就出现了这颗设计非常棒的按键；另外，MX4 Pro 的按键最早也可以追溯到魅族第一款 Android 手机 M9 。
苹果从始至终只有一颗按键，并且高度集成各项功能，这与其系统本身的交互是高度相关联的。在 Android 上如果想要实现多功能的交互，目前而言，魅族的 mBack 是最好的解决方案。
外观上与魅族「腰圆」按键相同或者貌合神离的方案也有不少，但大多只具其形而已，交互方面也更多依赖固有的安卓「三大金刚键」，华为和联想在此基础上稍作修改，加入了手势操作，交互是高度集成了，但是便捷性却远不如魅族 mBack ，学习成本也更高。
总结：
高屏占比在未来是一个趋势，正面指纹按键必将成为阻挡高屏占比发展的一个阻碍，好在屏幕内指纹识别的技术已经初具雏形，未来也许不用在意指纹按键谁抄袭谁这个问题。而就目前而言，iOS 和 Android 两大阵营，成得上交互方面极致的也只有 iPhone 7 和魅族的 mBack 。
网友热评：
虽然魅族手机处理器不行，但在ui研发系统交互设计者方面还是非常不错的，很多设计理念还是比较超前，国内最喜欢的三家，魅族，小米 华为。
二不是？想要小红圈？把指纹最在外面做成一圈红的不就行了？非得这样画虎不成反类犬？真是业界笑话。
中兴的专利是07年的，比MX2早五年。竟然说中兴抄鬼族？鬼族的粉丝为何如此不要脸？偷了别人东西反诬别人是小偷？
努比亚的这种行为真够不耻的，以为抢到了小圆点就洋洋得意，你这样做跟小偷有什么区别？
