对比UFS，eMMC更像是“上个时代”的产物：
▲图片来源于网络
1、eMMC采用并行数据传输技术，而UFS采用串行数据传输技术。eMMC的主控与储存单元之间为8通道并行，而UFS则是双通道设计。从理论上，并行传输就像宽阔的多向车道，而串行就像单向车道，看起来并行技术要更加先进。不过由于当前复杂地技术限制，串行传输的效率高于并行传输。
2、eMMC的读写模式为半双工，而UFS采用的读写模式为全双工，这也是二者差别最明显的地方。相信从两个技术的命名上，你就大概能猜到其意思：eMMC的半双工在同一时间内只能支持读或写，二者选一;而UFS则可以在同一时间内同时支持读/写两种工作模式，极大提升工作效率，不必在执行写操作时整个系统进行不必要地等待，从而巨大的提升了速度。
而关于UFS 2.0和UFS 2.1中，可能许多人会有一个误解：认为UFS 2.1就是更快速的UFS 2.0。其实不然，在JESD220B中，定义了UFS 2.0需要支持HS-G2 x 2lane以及HS-G3 x 2lane，其中的G2和G3是不同的接口协议，采用G3接口协议的速度最高甚至可能达到G2协议的2倍，但两者仍然同属UFS 2.0。
在JESD220C中，定义UFS 2.1与UFS 2.0的区别在于对UFS 2.0增加了一些扩展功能：比如支持UFS目标设备的多个启动器、器件固件升级功能等，主要在于强化了储存的安全性。而与之前网上有些宣传的接口速率并没有区别。
以上，就是eMMC/UFS之间的区别。可以看到，无论是工作原理、实际速度等各方面，二者甚至可以说是两个时代的产物，理论性能有差距，也一定会反应到智能手机的实际应用中。显然，在华为官方声明中所说的“比起单个器件的性能，我们更加注重软硬件结合，以确保整机能获得更加流畅的使用体验”这样的声明似乎并不能站的很稳。最后，笔者想以同仁堂的祖训结束这篇文章：炮制虽烦，必不敢省人工；品味虽贵，必不敢减物力。
在JESD220C中，定义UFS 2.1与UFS 2.0的区别在于对UFS 2.0增加了一些扩展功能：比如支持UFS目标设备的多个启动器、器件固件升级功能等，主要在于强化了储存的安全性。而与之前网上有些宣传的接口速率并没有区别。
以上，就是eMMC/UFS之间的区别。可以看到，无论是工作原理、实际速度等各方面，二者甚至可以说是两个时代的产物，理论性能有差距，也一定会反应到智能手机的实际应用中。显然，在华为官方声明中所说的“比起单个器件的性能，我们更加注重软硬件结合，以确保整机能获得更加流畅的使用体验”这样的声明似乎并不能站的很稳。最后，笔者想以同仁堂的祖训结束这篇文章：炮制虽烦，必不敢省人工；品味虽贵，必不敢减物力。
