· 续航时间：多数超极本不足 5 小时
超极本的四大标准之一，就是在日常工作状态下，电池的续航时间必须超过 5 小时。但在我们的实际测试中，有一半以上的超极本都没有达到这个标准。那些未达标的超极本，虽然也采用了非常省电的超低电压酷睿处理器，但受到机身内部空间的限制，导致电池容量被迫缩水。（点击这里看超极本的四大标准）。
现在绝大多数笔记本都已采用较新颖的锂聚合物电池，和传统的圆柱形电池相比，它的优点之一就是可以被制造成任何形状，从而充分塞满笔记本内部除主板以外的剩余空间。和普通笔记本相比，超极本的内部空间明显要小的多，因此电池容量也会从通常的 60 Wh 降低至 40 Wh 左右，我们评测过的一款超极本甚至只有 36 Wh，因此，纵然你英特尔处理器的功耗再低，也会因电池容量小而“弹尽粮绝”。（点击这里可查看市售超极本配置，包括电池容量）
新 Macbook Pro 的内部结构，电池容量占据半壁江山
因此，我们在选购超极本时，一定要注意看一下它的电池容量，除了可以通过我们的评测文章进行了解之外，自己也可以去卖场进行检测。检测的方法很简单，只需把相关软件放在 U 盘里带到卖场，然后接上展示用的本本进行查看即可。有很多软件都可以看电池信息，我们平时用的检测软件是 AIDA64 。
Macbook Air 的内部空间更为夸张，电池占据三分之二
在最近一次大型超极本横评中，我们也对市售主流超极本的电池续航时间进行了全面的横向对比，测试软件皆为 PowerMark，测试过程模拟用户的日常上网、运行办公软件等应用，中间还会穿插一点视频播放和 3D 游戏，从而让本本多数时间工作在较低负荷、少数时间工作在中高负荷下，尽量贴近用户的实际使用情况。最后，八款超极本中只有三款的电池续航时间超过了 5 个小时，详细的测试结果可以点击这里查看。
· 全文总结：
由此可见，我们在选购超极本时，不要被它的纤薄外表所迷惑，还是应该冷静下来，全方位考量它的实用性，从游戏性能、影音效果、散热能力、电池容量等方面进行综合对比。这和木桶原理是一样的，有些超极本虽然做到了极致轻薄（17 毫米），但屏幕偏小，接口几乎全都省略掉了，又不能玩大型游戏，电池续航时间还很短。
相比之下，超极本如果厚度仅增加 3 毫米（20 毫米），但具备14 英寸屏幕、接口齐全、采用中高端独显和大容量电池，还拥有专业品牌音响和创新散热技术，从而给用户带来完整的、舒适的应用体验，那样的产品或许才是真正意义上的超极本。Ultrabook 超极本从诞生至今，已经有超过一年的时间了，在这段时间里，超极本市场可以用“叫好不叫座”来形容，究其原因，笔者认为绝大多数厂商有些“走极端”，一味追求极致轻薄，将许多重要的功能无情阉割，而且同质化现象严重，统统变成 Macbook Air 的仿品，高昂的售价更是将消费者拒之门外。与其如此，还不如走差异化竞争路线，避其锋芒，将超极本的特点转移到独立显卡、HiFi 音质、超长续航、高性价比等方面，也许会更容易获得消费者的青睐。
