桌面CPU选购误区三：AMD处理器玩游戏不行，玩游戏还得选Intel
Intel的CPU由于主频上往往更有优势，加之长期优化上做的更好，在以往的印象中，玩游戏首选Intel。AMD主要是多核优势，有战未来的潜质。
不过，看现在的部分游戏大作，12个线程都能基本用满，这就意味着12线程的AMD锐龙5就能搞定的游戏，Intel要请出酷睿i7 8700K才能搞定，6核6线程的酷睿i5只能卡出翔，到底谁的游戏性能更好？
游戏大作测试
最新3A级游戏性能对比，明显是AMD胜出的项目更多。
由于一些老游戏只对处理器频率敏感，这就导致不少玩家认为频率比较高的Intel处理器玩游戏更好，其实这个观点已经严重过时了。
首先，越来越多的新游戏开始对多线程支持得更好，AMD处理器比同级的Intel处理器提供了更多的核心和线程数，因此在这方面更有优势。就以大家熟悉的《刺客信条：起源》、《孤岛惊魂5》为例，它们都会充分利用处理器线程，占满12个线程的情况十分常见，此时只有6核心6线程的第八代酷睿i5就显得力不从心了（更不用提核心数量仅有4个的第八代酷睿i3），卡顿的情况时常出现，而中端主流的12线程的AMD锐龙5处理器（例如AMD锐龙5 1600X和AMD锐龙5 2600X）却能应付得游刃有余，游戏帧速甚至与旗舰级的Intel酷睿i7 8700K不相上下。此外，原来越多的游戏开发商也表示会加大对多核心处理器的优化力度，AMD在游戏方面的优势也会越来越明显。
AMD平台
其次，AMD在第二代锐龙处理器上已经使用了比Intel更先进的12nm技术，核心频率进一步提升（相对上一代提升了300MHz），而且新架构也带来了执行效率的提升，如此一来在玩对频率敏感的游戏时，也能提供非常强悍的性能，从实测情况来看，Intel在游戏应用上的频率优势已经不复存在了。
所以，现在说AMD游戏性能不如Intel是错误的，说AMD游戏性能已经赶上Intel也是不准确的，正确的说法是：AMD处理器的游戏性能已经可以超越Intel，在未来这个差距还会更明显（当然，我们也不排除Intel再忍痛多踩几下牙膏堆点核心应战的可能，但那时候AMD下一代锐龙又来了……）。
结语：
在2017年之前，Intel桌面CPU长期领先AMD长达十年，尤其是在以往多年中，Intel牢牢占据了桌面中高端CPU市场。不过，就在Intel挤牙膏多年之后，AMD在沉寂多年苦心研发后，于2017年爆发了，全新的Ryzen从高、中、低端全面迎战Intel，在性能、工艺等方面迎来逆袭，一举夺回了不少市场份额。
从目前来说，Intel和AMD在技术上接近势均力敌，桌面CPU市场，Intel市场份额依然高于AMD，只不过差距在逐渐缩小。AMD这两年的崛起有目共睹，如今无论在工艺、性能还是性价比方面，相比Intel都表现出更有诚意。如果Intel放任这样的趋势下去，而不推出更有竞争力产品的话，AMD或许在未来会迎来逆袭，市场份额超越Intel也不是没可能的事情。
延伸阅读：
