Android系统不安全？
这个问题需要从多方面进行讨论。只从系统的角度而言，Android、iOS和Windows Phone的安全性其实不相上下。那为什么Android系统会给人带来不安全的假象呢？这主要有以下几个原因：
1）应用分发渠道
相对于苹果而言，未越狱的设备，只有一种途径来安装ios应用程序，那就是iTunes。而目前的第三方应用助手，也仅仅是对其免费下载的付费应用进行虚拟授权，让iTunes以为其运行在已付费使用者的设备上，而不对其进行付费判断。这样一来，所有的iOS未越狱使用者，他们的应用来源只有iTunes，这样也就相对安全。
而对于Android而言，这种情况则相对复杂。因为PlayStore覆盖范围不完善，应用开发者可以通过其他平台来分发应用，这也就造成了第三方应用商店泛滥，监管不健全，为恶意软件的传播埋下了隐患。
2）碎片化
碎片化为Android带来的影响是巨大的，这也为各种恶意软件带来了很多可乘之机。因为早期的Android版本并不能够通过Google Play来进行软件的安全性筛查，而后续的新版Android中，比如4.X以上的版本，可以通过Google Play Service中的安全控制，自动侦测系统中的不安全项目，从而尽早发现潜在威胁。
3）第三方软件漏洞
第三方软件频频爆出隐私漏洞以及恶意代码执行漏洞，这些漏洞风险不能完全依靠Google对代码的审查，也需要软件开发商在开发应用时更加严谨的态度。虽然Android 5.0中增加了支持系统补丁的功能，但也无法避免出现漏洞后在修补前造成的安全隐患。
4）不良的使用习惯
使用习惯导致的安全问题，不仅威胁到Android系统，其他系统也会因此导致很严重的安全问题，譬如随意点击短信中的链接，在未加密的网页中随意输入个人信息，以及随意打开浏览器下载好的APK安装包等等。
以上几种都是造成系统安全问题的原因，想要避免被恶意软件侵害，不仅要加强自身对隐私的保护意识，同时还需要厂商严加监管应用的制作以及分发。而Android系统本身的安全性，Google还是做得比较到位的。
Android一定要Root？
在Android系统是否Root这个问题上，用户都有自己不同的观点，我来谈谈我自己的看法。
你真的会用安卓？使用误区与功能解读
首先，我个人是不推荐Root的，但并不代表我不曾Root设备。在早期Android设备上，Root确实可以获得特殊的功能，譬如运用内核控制器来更改CPU主频、唤醒频率从而改善续航时间；通过获取系统管理权限对应用、界面做一些个性化的修改；通过更改Hosts来访问墙外的世界等等，这些都是Root的好处。
为什么不推荐呢？主要还是从安全和稳定性方面去考虑。从安全性角度讲，一旦用户获取了Root权限，就代表系统将大门面向所有人敞开。所有恶意软件可以控制“超级权限管理器”来对系统内部组件进行修改、控制，而这一切都可以在你不知不觉的环境下进行，你的隐私将不再是隐私。
而稳定性方面，Root设备或多或少都会影响系统稳定性，当然我不排除这会增加系统稳定性的可能，但是考虑到日后系统升级时要保证系统完整性，Root就会对后续升级带来不必要的麻烦。
其次，目前我平时用到的功能，随着Android系统不断的完善，都可以在非Root的条件下达成，相对于普通用户而言，Root的必要性确实不如以前Android不完善时高了，而对于开发者和喜欢折腾的用户来讲，Root还是比较有意义的。
总结：Android系统作为一个复杂的操作系统，某些功能确实隐藏得比较深，并且系统没有给用户足够的指引去操作这些功能，这恰恰成为了市面上各种手机助手出现的原因。但事实上这些手机助手除了帮助用户通过简单的手段达成目的外，不一定能真正起到优化系统的作用。更有甚者会在后台扫描用户数据，盗用个人信息。而当你熟悉了这些系统自身提供的功能，就能对自己的手机了如指掌，使用起来更加放心。
