跑分能真实反映手机性能吗？
答案肯定是否。先说一下跑分软件的意义，跑分软件的作用是量化性能，以数字得分的方式展现一款芯片的峰值性能，比专业术语更简单易懂，在这里需要注意一个词：“峰值性能”，没错，跑分软件多数都是测量峰值性能的，也就是芯片的极致性能，但在日常使用中它可能没有跑分时这么卖力。
“峰值性能”这个词可能不好理解，举个例子，跑分就相当于汽车的最高时速，虽然日常达不到这么快，但能跑这么快的速度（这么高的分数）是一种能力的体现，跑分软件就相当于用来测试汽车最快速度的，有人就看出这个弊端，国外一个团队开发出一款名为GameBench的软件，这款应用是测试实际日常游戏性能表现的，GameBench实时后台运行，检测手机帧率以及电池消耗等,可以更直接反映日常性能表现。
既然多数跑分是测的峰值性能的，那肯定会有高分低能的情况，这里面就涉及另外一个问题：峰值性能的持续性问题，因为芯片厂商为了控制功耗以及发热，CPU的核心调度上不会一直都是高频率，实际日常使用中很少能发挥在跑分时的性能，在这里举个实际例子，高通的芯片（陈述事实没有黑高通的意思）上搭载的Adreno GPU是目前手机上顶级的图形处理单元，理论性能非常强悍，但在日常实际游戏过程中的主频却很低，骁龙820上的Adreno 530 GPU最高频率624MHz，但在游戏中多数情况下都是133MHz、214MHz、315MHz这三档频率，很少能达到最高频，这也是为什么S7 edge国际版采用的Exynos 8890上的Mali T880mp12虽然理论性能弱但很多游戏实际表现却比高通820好的原因之一。
而在手机峰值性能持续性问题上做得最好的可能就是苹果的A系列处理器。
上图是iPhone 6发布时的性能部分的讲解PPT，iPhone 6采用的A8芯片专门针对峰值性能的持续性做了优化，峰值性能要比典型的芯片更持久。笔者认为，峰值性能持久是苹果A系列芯片的最大优势，也是目前许多其他芯片厂商应该着重优化的地方。
还有许多重要的东西是跑分软件反映不出来的，比如高通芯片往往相比同类产品有着更快的网络连接速度，也就是俗称的基带设计能力更强，很难在跑分中反映出来，还有手机的发热以及耗电问题，也是不能通过跑分反映出来的，而以上这些对用户体验都有着至关重要的影响。
所以说，跑分软件并不能完全反映真实性能，它测的是峰值性能，而不是日常使用时的性能，只能当做参考。
手机实际日常性能表现由哪些因素决定？
那么既然日常使用中手机芯片并不能完全发挥出跑分时的性能，那么日常实际性能表现由哪些因素决定呢？
影响最大的因素是平台，即手机操作系统，iOS平台的游戏质量普遍要比Android高，究其原因，是由于iOS更加封闭，软件上架要符合苹果的规范，审核比较严，而且iPhone机型相对较少，iPhone的分辨率同样也没有安卓平台多，开发者适配容易。所以这也是为什么iPhone体验比安卓流畅得多的原因。
其次是手机芯片的性能，这里跑分软件的意义就显现了，一款芯片决定了一部手机的整体性能表现，理论上跑分越高的芯片性能越好，日常实际表现也越好，所以说跑分还是有一定参考意义的。
再其次是发热，目前主流手机芯片的性能可以应付大多数的APP，包括游戏等，玩游戏时可能大家有个体验是手机越玩越热，越玩越卡，这就是上面所说的峰值性能的持续性问题，多数手机一发热就降频，一降频就卡。
总结
而这两年跑分软件的热度有所降低了，单纯追求手机硬件性能的时代过去了，现在消费者更加理性了，不再过度看中跑分，而是转而关注手机做工，外观设计等。现在用跑分软件的更多是手机发烧友。但手机跑分依然软件有存在的必要，它让手机性能更加透明，让消费者选购手机时多了一种参考，促进手机行业进步的作用也很明显，但由于跑分软件其自身的局限性，存在子项权重比例不那么合理等问题，不能完全反映一款手机的真实性能，所以不用太较真。
