2、压感（电容）屏幕指纹识别：
优点：同时支持OLED和LCD屏，成本相对较低、无需自发光，更省电
不足：信号容易相互干扰、需按压使用
代表机型：华为Mate20 Pro（中高配版）小米8屏幕指纹版、小米8透明探索
电容式指纹识别技术大家应该都不会陌生，此前很多非屏幕指纹，正面指纹解锁手机都是采用这种技术。在全面屏屏幕指纹手机流行的当下，电容屏幕指纹又衍生出了压感屏幕指纹识别，它应该也是属于电容屏幕指纹技术的一种，通过内置高灵敏度压感传感器，只需将手指放在屏幕解锁区域，轻微按压即可解锁。
由于电容式屏下指纹识别在识别过程中不需要屏幕发光，因此它支持LCD屏幕，相对而言成本更低。同时也支持OLED屏。不过，由于智能机显示屏上都有一层用于识别、触控的触摸层，由此可能会产生触控信号和指纹识别信号相互干扰的问题。另外，需要按压才能实现解锁，操作速度相对并没有优势。
目前，使用压感屏幕指纹技术的手机并不多，由小米8透明探索版首发，此外的小米8屏幕指纹版也是继续基于该方案。另外，华为Mate20 Pro的中高配版也是基于该技术。
3、超声波屏幕指纹识别
优点：识别率高、支持活体检测、安全性更高
不足：成像质量低、产量较低
代表机型：三星S10系列（即将发布）
超声波式屏下指纹识别方案目前尚未量产，主要由高通推动。从目前曝光的消息来看，明年初即将发布的三星S10将采用超声波屏幕指纹方案。因此，明年很多手机厂商也可能会跟进这种屏幕指纹技术。
三星S10
超声波式屏下指纹识别的优点在于具有较强的穿透性，抗污渍的能力较高。即使是湿手指与污手指的状况依旧能完美识别。此外，依靠超声波极好的穿透性，其还支持活体检测。由于能够得到3D指纹识别图像，安全性相较于其它屏下指纹识别方案更高。
不过，超声波式屏下指纹识别同样有诸多急需解决的难题。比如成像质量低、技术不够成熟、产量较低等。目前，超声波式屏下指纹识别没能得到大范围推广商用，便是由于上述原因，技术上未来还有很大的提升空间。
以上就是光式、电容、超声波屏下指纹区别对比，从目前来看，光感屏幕技术最为流行，应用也最广，而超声波屏幕指纹，明年有望迎来普及，压感屏幕指纹，目前采用的厂商相对较少，还有望观察。另外，值得一提的是，苹果手机今年没有任何以下屏幕指纹产品，都是通过3D结构光人脸识别来替代，使用也很方便，尤其是未来3D结构光可以完美“隐藏”在屏幕内，它有望会取代屏幕指纹技术。
