为何要舍弃摩尔定律
芯片巨头Intel的这次产品战略转型，直接导致的结果就是其后续产品不再遵循摩尔定律两年为一个硬件升级周期的原则，从目前的市场状况来分析，这种情况的出现是必然的。首先，以硅为原材料的制造工艺，已经达到了一个瓶颈阶段，当我们不能在短时间内找到有效的替代物时，研发的速度自然要放缓。
硅晶圆
其次，处理器的发热问题一直是芯片厂商亟待解决的问题之一。从宏观上来看，越是精细的设备，其发热量就会越小，但当处理器的制造工艺达到了一定程度时，硅电路里的电子移动越来越快，芯片开始变得过热。虽然包括Intel在内的很多厂商都在不断努力解决散热的问题，比如多核心设计、3D晶体管技术等，不过在处理器的核心达到8个或更多时，很多程序都无法完全利用到全部的核心，这就造成了性能的不对等。
移动芯片成为厂商们的必争之地
厂商策略偏离摩尔定律还有一个重要的原因，就是目前移动设备大行其道，传统的台式机已经无法满足人们日益增长的使用需求，移动设备对于处理器的发热和功耗有着更严格的要求。并且不同移动设备对于处理器的参数需求也不同，这就导致处理器厂商无法像从前一样大批量生产同样型号的产品，再次提升了产品的制造成本。
未来挑战与机遇并存
当然，脱离的摩尔定律的束缚，也不完全是件坏事。由于摩尔定律的存在，硬件厂商或多或少的会根据摩尔定律来制定各自的产品发展规划，一部分的产品确实获得了飞速的进步，但也有一部分的产品本应发展的更为迅速，却为了遵循摩尔定律，并保持和其他厂商同步，故意放慢了前进的脚步。
突破束缚能更好地激发创造力
当一些更多的厂商不再以摩尔定律为基准，势必会产生出更具创造力和飞跃性的产品。软件行业也是同样的道理，为了追求极致的效率，程序员们可以依靠本应在未来几年才能够出现的硬件平台，编写更加超前的应用程序。
10nm产品之争将更加激烈
另一方面，台积电、三星等芯片厂商为了谋求更好的发展，势必会采取更加激进的产品策略，将工艺提升至极限之后，或许会找到更优质的芯片制造材料。同时量子计算机或许也会加速发展，能够更快的从理论阶段变为实际产品。
总的来说，Intel更换了产品发展策略，并不意味着摩尔定律的失败或终结，也并不能说明半导体工业正在走向消亡。或许当厂商们找到更好的发展方向之后，摩尔定律还会以另外的一种形式回归到我们的视野中。
