为什么越是出身底层的人 越死要面子？
有一位顶级大学的教授，持有双重国籍，常年居住国外，违反中国法规将一套公寓改造成房中房出租，没想到防水工作没做好，楼下邻居饱受漏水之苦。两年时间里，邻居们通过物管、居委、街道等各种途径寻求与她联系解决问题，但她始终不予理会，态度极其强硬。最终忍无可忍的邻居联合将其告上了法庭。没想到此人在开庭前又通过各种人马，例如退休的警界高官、知名的大律师等向原告施压，那警界高官说，她的人生经历就是一直很要强，不服输的，你们就让着她吧......
我们都知道请中间人，特别是请有分量的中间人是要欠人情甚至是花大钱的，这个成本可能远大于她停止损害赔偿损失的成本。那么，她为何还要一而再的这样做呢？这不是明摆着是“因小失大”的非理性行为吗？这种例子常见吗？常见！中国人特别善于死要面子活受罪。点解会这样？今天我们就来聊聊这个话题。
如果说把面子视为是大过天的事情，那么我们很容易认为这个人是过于感性，缺少理性的。但事实上，理性和感性并不是彼此分离，彼此矛盾的。理性建立在情感的基础上，需要依靠情感才能发挥作用。情感赋予事物价值，理性则在情感评估的价值基础上作出选择。人类思维表面上看来是注重实际的，正是因为思维的深层面是浪漫的。
这位被告，显然是位事业有成社会地位较高的高级知识分子，一般而言似乎应该是个理性有余感性不足的人。但为何会宁愿成为被告，宁愿欠人情花大钱也不愿低头认错呢？这注定是其思维模式的必然结果。
一般来说，一个出身下层社会的人往往基于自卑而更加会通过自身努力追求事业成功出人头地以克服自卑心态。随着她不断的成功，其越发不能接受失败，因为失败又会唤醒其心中沉寂已久的自卑感和不安全感。哪怕是一个小小的失败对她来说都是不可接受的，她的心中只有“我是强大的，我是不可战胜的，你们所有人中只有少数人可以与我平起平坐，绝大多数人都如蝼蚁般卑贱”的认识。她必须采取各种行动来保持和强化这种认知体验，否则就会令她处于焦虑状态一发而不可收。所以，在她的思维模式中，就会把“自我强大感”视为最重要最有价值之物，这是她人生成就感和幸福感的核心与根基。正因为如此，她会不惜代价对原告施加影响，逼迫其让步妥协。她在意的不是钱，而是失败，是这种数十年来自己营造出的强大的“不败金身”被人戳破！特别是被一个不知名的小人物戳破！
对于这类人来说，任性是他们很享受的心理体验，因为任性就是彰显自我强大感的最佳方式之一。至于任性所带来的任何后果则是他们不愿考虑甚至回避的。换句话说，他们会认为侵犯他人权益是愉悦的，而外人包括受害方都应该与人忍耐和包容，否则就是对她的挑战。而任何遏制哪怕是依法维权都是她们所不能接受的，势必将对方视为眼中钉肉中刺。他们很容易陷入“走自己的路，让别人无路可走”的状态。任何“忤逆”他们心愿的行为都被视为是不可接受的挑衅！
总结来说，基于理性思考，她做出的评估就是“自我强大感”的价值远大于金钱和人情，所以她并不是个非理性的人，采取的正是她本能的理智行为。这也正是我们很多人死要面子活受罪的原因吧。
