早在今年 6 月份的时候，高通就曾指控魅族，表示对方侵犯了高通多项技术专利，要求索赔 5.2 亿元人民币。没想到几个月后，这起官司又被提起，只不过，这次的战场转战到了美国、德国、法国等海外国家，对魅族可谓压力山大。几个月前，Geek 君曾经详尽地分析过本场诉讼案，今天就带大家回顾一下，看看高通和魅族到底谁更有理？
高通为什么要找魅族麻烦？
最近，高通向美国国际贸易委员会投诉，向慕尼黑地方法院起诉魅族侵犯公司专利，以及在法国倡导侵权扣押行动，收集魅族在法国可能出现的侵权行为的证据。
高通执行副总裁兼法律顾问唐·罗森博格（Don Rosenberg）表示：
魅族拒绝真诚的与公司协商授权协议。该公司在全球销售和配送侵权产品，这也让高通没有任何选择，只能通过这些额外的法律手段来保护自身的专利权。
魅族与高通专利之争
总结起来就三个字：不真诚
高通公司成立于 1985 年，总部设于美国加利福尼亚州圣迭戈市，主要业务是无线通信技术研发以及芯片研发，是全球二十大半导体公司之一。
1985 年，高通首次将军方的技术 CDMA 民用化，并且以 CDMA 为核心申请了超过 2000 项的相关专利，在市场上具有垄断地位。只要你的手机支持 CDMA 网络（也就是我们常说的电信手机），基本上你就摆脱不了高通。 手里有了大把的专利，高通自然要敲手机厂商们一笔，这笔钱主要来自三个方面：
专利授权费：获得 CDMA 技术专利授权的厂商，必须要交高昂的专利费（过期专利也要收费，因为高通是把新旧技术打包授权）。
高通税：在交了授权费后，厂商们还要缴纳一笔「高通税」，大概占手机售价的 5%。
反向专利授权：这是高通发明的一种授权方法，要求所有获得 CDMA 授权的厂商必须向高通无偿提供所有专利授权。
得益于以上三点，高通光从专利授权一项就赚得盆满钵满，还利用反向专利授权吸引了大批的客户，而使用了高通 SOC 的厂商只好一副「宝宝心里苦，但宝宝不敢说」的表情。
▲感受一下高通的专利墙，密密麻麻都是专利……
不过，这已经是过去式了，2015 年，国家发改委对高通展开反垄断调查，最终针对高通的市场垄断行为责令整改，并且罚款 60 亿元人民币（天价罚款顺便破了中国反垄断罚款的记录）！协议整改的部分包括：
针对中国境内销售的手机，由整机售价收取专利费（即 5% 高通税）改为收取整机售价 65% 的专利费（也就是说打了个 65 折）。
高通需向购买了高通专利产品的中国企业提供专利清单，不得对过期专利收取专利费。
不再要求中国手机厂商将专利进行反向授权。
销售基带芯片时，不再续签一切不合理协议。
在专利许可时，不再搭售非无线通信标准必要专利。
总的来说，国产手机厂商花的专利费更少了，而且也不用反向授权；而高通则豪爽地交了罚款，继续坐收保护费，双方皆大欢喜，因此有超过 100 家中国厂商和高通续签了专利协议。
▲雷总就很爽快地跟高通签署了专利合同呢
不过，也有对发改委提出的改革方案不满意而没有续签合同的厂商，典型的就是魅族，高通告魅族，意图很明显：
魅族不依赖高通，李楠自称「魅族可能是绝无仅有的不依靠高通做大做强的手机厂商」（对，魅族是靠阿里做大做强的），那么多年以来，魅族只出过一款搭载高通 SOC 的千元机，和高通的业务交集并不多，因此高通可以不留情面地和魅族撕逼。
发改委对高通提出的整改方案大体上还是比较模糊的，在「不再续签一切不合理协议」这条中，究竟什么样的协议才叫「不合理」，高通需要通过司法渠道来把握一下这个度。
万一高通在这个案子中把魅族告翻了，那相当于为自己收取专利费的「合法性」创造了一个司法案例，以后也就可以大张旗鼓地跟其他厂商叫板了。
