为什么我当时就断言红米价格策略失败？
因为行业有相似的案例，就看你是否有洞察力。苹果在iPhone和iPad上具有绝对的影响力，我发现iPad为了从成熟的笔记本市场中挖出一块市场，把价格定得比较低，以至于其它厂商如果再给出一个更具吸引力的价格是十分困难的。
雷军
在这种情况下，iPad能垄断市场吗？我查了资料，证实即使iPad有非常好的性价比，还是垄断不了Pad这个市场。于是我就推测出手机价格和市场的大致关系。很清楚，红米的超低价策略并不能奏效。
事实上，红米定价999元也可以卖掉1000万台。比定价799元整整多出20亿的利润，可以把这个钱投进去打广告或者进一步打造产品竞争力。如果它当初选择了高200元的定价策略，后来小米真有可能成为手机行业的霸主。
2014年9月4日，华为发布了一款叫做Mate 7的手机，低配定价2999元，高配定价3699元。华为为了冲击高端市场，采取爬坡式的定价策略。在这款机型之前，已经尝试了4、5款机型，效果都差强人意。对这款手机，主管和销售部门都没有信心。本来的预期就是买个几万台，把价格往上顶一顶，用“价格假象”带动一下品牌，所以备料非常少。
没有想到，这款机型上市十多天之后就引爆了市场，很长很长一段时间，市场上都一机难求，代理商加价销售，赚得盆满钵盈。本来的预期是“价格假象”变成了“真实高价”，一下子就把品牌议价提高了一个档次，给渠道带来了信心，形成正反馈，好事不断落到华为头上。
雷军是个能人，天才，是排名前几名的富翁。小米输在他的执念上了。前几天在央视上，他还委屈地说，他们卖低价、高性能反而成了槽点。
然而这就是事实，雷军现在还经常把什么新国货、信息不对称之类的放在嘴边，也遭到另外一个大富翁段永平反击说，信息不对称之说就是说消费者是白痴。
嘴炮的事，此处不评论是非。
但是，所谓信息不对称其实是永久的，很多互联网人天真地认为只要信息充分流动，迟早对称，这可就大大的错了。
小米现在还在犯另外一个战略错误，就是自己研发手机芯片。
有人会说，华为自己研发芯片的策略不是很成功吗？是的。但就算是华为自己研发芯片，走的也是一步险棋，用了5、6年的时间才扛过来。从2010年支持山寨机的芯片开始，然后2012年的K3V2暖手宝，其实到2016年芯片才真正具有竞争力，如果不是华为有那么大、那么持久的力量根本扛不动，这事真的是好难好难。
希望雷军能看到这篇文章，他的执念可能害了小米。
注：文章来自微信公众号：曲高和众 文章观点为作者独立观点，不代表本站观点，对此你怎么看呢？
