高通要求苹果“必须履行禁令，停售相关产品”
成立于1985年的高通，在研发费用上的投入已超过数百亿美元，且每年营收约20%用于技术研发。2018年财报显示，高通的研发费用占总营收的24.7%，华为只有14.9%。高通的优势是从3G开始建立的，投入4G技术研发的时间比标准组织3GPP提前了8年。
凭借技术优势，高通一度成为满足中国电信运营商对终端设备要求的唯一芯片企业，而其他芯片厂商则多与高通进行专利交叉授权而取得相应专利，至于终端厂商的专利主要集中在功能设计上，在核心专利上几乎可以忽略不计。
高通采用技术许可模式，这被认为是业内常用的手法，即向手机制造商许可蜂窝通信的必要专利，也就是说，要购买高通芯片，对芯片支持的技术标准，终端制造商必须获得生产和销售至少一种的授权。而且，高通的芯片和许可费用是分开的。
对于按照手机批发价格收取专利费的原因，高通相关人士表示，这种做法的公平之处在于，相对低成本的终端使用的技术较少，因此支付更低的许可费；较为高端的终端使用更多的技术，因此支付更高的许可费，并将收取许可费的手机售价上限定为400美元。
可以看到，苹果与高通的专利对决中，高通起诉苹果主要集中在使用体验上，而非核心的基础通信专利。苹果在应对高通在中国的起诉时，选择推出新的软件升级，从而移除高通声称侵权的功能。
Noreen Krall告诉新京报记者，在禁令两周后的2018年12月27日，苹果工程师已经开发、测试、分发并安装了这个新的软件版本，中国在售的所有iPhone已经不涉及高通所提的侵权问题。2019年1月3日，苹果已向福州法院提交合规性报告，尊重法院裁定并采取行动。
但律师蒋洪义告诉新京报记者，苹果虽然向福州法院提交了关于其履行禁令的合规性证据，却要求法院保密，不对高通公开。这样的行为十分奇怪，也没有法律依据，因为对生效裁判的履行不属于保密事项。苹果这样做，只能证明其没有实际履行禁令，不敢向高通公开其所谓的“履行禁令”的合规性证据。
“对苹果新推出的软件更新已做研究，仍然是侵权的。”蒋洪义称，“在法院做出新的决定之前，苹果公司必须履行禁令，停售相关产品”。
对于这一案件，苹果亦承认相关专利并非手机通信核心专利。Noreen Krall表示，这些都是非常老旧的专利，并不是高通自己的发明，而是从索尼等公司购买的，已经使用超过10年。高通的目标是利用这些非先进专利在市场发布禁令，从而逼迫苹果签署关于核心专利授权的不合理的协定。
苹果新指控：高通散布假新闻，转移公众注意力
在苹果看来，双方的争论已经不涉及相关的技术，但高通依然要求法院强制执行。Noreen Krall称，这伤害了消费者的选择权，对中国的就业也会产生很大影响，因为全世界大部分智能手机都是在中国生产的。苹果还指控高通雇用一些机构散播关于苹果的假新闻，以此转移公众对其商业模式的注意力。
Noreen Krall向新京报记者透露，“高通在美国甚至美国以外，通过假新闻的网络散布言论，利用人们的恐惧分散注意力，避免政府和法院调查其本身作为一家公司的违法行为。”但Noreen Krall并未直接回应记者是否会为此起诉高通。
上述高通相关人士回复新京报记者称，高通从不散布虚假或误导性新闻。“高通尽最大努力对公众阐释我们的商业模式，以及我们的发明创造如何深刻影响了所有智能手机上的丰富功能。与苹果将其技术仅限于自身使用不同，高通将自己的技术广泛供应给手机厂商。”
专利战下一步会如何发展？Noreen Krall回应新京报记者称“没有和解的可能”，“高通必须要改变他们的商业模式，苹果和高通的看法可以说是南辕北辙”。在Noreen Krall看来，双方的争议主要包括三个层面：首先，高通要求必须购买专利授权才能获得芯片，但苹果认为这并不合理；其次，高通的收费是针对整机售价，但苹果认为，这样的收费包括了手机上并不属于高通的专利，这也不合理；第三，高通以芯片供应为要挟，必须接受相关条款，所以谈判过程并不公平。
Noreen Krall最后表示，现在全球诉讼情况基本稳定，几乎所有裁决都不利于高通，尤其是FTC的案件，后者的证据非常有力。高通想要赢得官司非常困难，这将迫使高通改变商业模式，不仅仅有利于苹果，对整个行业也有好处，可避免“高通税”。
截至记者发稿时，高通尚未对苹果最新的控诉做出回应。
