前有窦娥后有快播 马云的阿里云败诉冤不冤？
“技术本身并不可耻”，快播CEO王欣2016年1月申辩的满堂彩，未能让他免于囹圄。技术中立、避风港……这些互联网默许规则一夜风雨飘摇。
大约两周前，石景山对阿里云作出一审判决，认定阿里云公司构成侵权，需赔偿游戏公司乐动卓越经济损失和合理费用约26万元。
案情不复杂，某运营涉嫌侵权游戏的公司，租用了阿里云的服务器，而阿里云在收到权利人乐动卓越投诉后并未采取适当措施。
这是国内首例涉及服务器提供商责任认定问题的案件。
乐动卓越是权利人，某游戏公司是直接侵权人，阿里云成了连带责任人，也就是本案的被告。
A、B打架，平台C遭殃。
互联网法治从荒蛮一路走来，因平台特质浓厚，责任认定的天平一步步向“严苛”倾斜，似乎不再有太多疑问。
法院、权利人，甚至吃瓜群众，习惯又笃定：打击侵权，连坐并无不可。
看起来正确，恰恰忽视了变通。
平台确责，是对技术中立、避风港原则的“批判性进步”。阿里云一案，又让互联网法律与技术的博弈，充斥着矫枉过正的忧虑。
过往多年，技术中立原则和避风港原则，留下了许多容错空间：技术提供者只要“不知道也没有合理的理由应当知道”技术被用于侵权，就可以免于连带处罚。
强化平台责任，就是强化法律对“技术中立”的制衡。
避风港原则并不涵盖全部情形：如果侵权事实像红旗一样显而易见，技术提供者就不能装作看不见，或以不知道侵权为理由推脱责任。
这是作为制衡力量“红旗原则”的价值所在。
2016年1月，《人民日报》特别撰文评论：由是观之，司法裁判的关键在于技术背后的责任和意图。
技术本身并不是谁的“免罪牌”。反之亦然，技术本身并不是谁的“原罪符”。
阿里云一案，是“刀有没有罪”争论的新课题。
回到案件看争议：
石景山法院审理认为，阿里云作为云服务器提供商，虽然不具有事先审查被租用的服务器中存储内容是否侵权的义务，但在他人重大利益因其提供的网络服务而受到损害时，其作为云厂商应当承担相关义务，采取必要、合理、适当的措施积极配合权利人的维权行为，防止权利人的损失持续扩大。
阿里云声明则强调：在这次事件处理中，保护数据隐私是我们的第一原则。阿里云认为，作为云服务器提供商，阿里云无权审查任何用户数据。只有收到司法部门的正式裁决和通知，阿里云才会依照法律要求配合协助调查。
一、看意图
无论法院的审理，还是阿里云的声明，侵权的“意图”显然是不存在的。
作为云服务服务商，阿里云并不聚焦客户的内容和数据本身，并非涉案游戏的上传者和经营者，更无可能以此牟利。
二、谈责任
法院认定的责任是，阿里云没有“积极配合”，也就是连带责任。因为法院也认为，阿里云没有事先审查的义务。
那关于不积极配合节点“事后”的认定就正确吗？
阿里云说，只有收到司法部门的正式裁决和通知，阿里云才会依照法律要求配合协助调查。
至此，争议集中到一点，作为技术中立的平台，阿里云什么时候实施（协助）审查？
值得注意的点还在于，与快播涉嫌淫秽色情不同，阿里云卷入的是商业纠纷。
快播这类网络内容提供商，通过内容的丰富，吸引用户停留、下载、点击，进而通过广告等模式获取商业收益。对淫秽色情内容的听之任之，有强烈的主观获利意图。
最重要的是，淫秽色情内容是是“显而易见、法律禁止”的违法行为。
阿里云并不“窥视”客户数据，而商业纠纷，如版权、商标权、不正当竞争等案件，侵权认定只能交给执法部门，阿里云所服务的内容，并非“侵权事实像红旗一样显而易见”。
权利人提出异议，阿里云能做的只有依法办事。
没有执法部门的介入，如果任何机构和个人都可以要求阿里云对服务器存储的用户内容进行审查，那么阿里云用户的数据安全谁来保证。
华东政法大学教授王迁举了个例子，服务器提供商类似于酒店式公寓的管理者，公寓管理者虽然都会保留一把房间钥匙，但是这把钥匙不能乱用，不能在承租人不在的情况下随意打开房门，并允许他人进入房间，只能根据公安、法院等公共权力机构经法定程序提出的要求打开房门。
法律、利益、隐私，边界在哪里？一直是个全球难题。
2015年底开始，苹果公司多次拒绝FBI“协助解锁”的要求，即便那是涉案犯罪分子的iPhone手机，即便那是法院作出的裁决。
苹果CEO库克说：政府要求苹果采取前所未有的措施，这已经威胁到苹果用户的安全。
即便按照现有法律，阿里云所面临的法律风险并不多。
阿里云公司代理人、北京百瑞律师事务所律师乔春表示，作为互联网基础设施提供者，阿里云是类似于基础运营商提供的接入和传输服务，在法律上（如《信息网络传播权保护条例》）不应当适用通知删除规则。
中国民法研究会副会长杨立新甚至认为，作为服务器这一底层技术服务的提供者，阿里云的合理技术措施十分有限，应当免责。
实际上，在乐动卓越提交司法程序后，阿里云公司已经关停了涉案游戏的服务器，同时提供了相关租用人的信息。
乔春认为，综合平衡产业发展、权利保护和用户信息安全，在严格认定权利人合格通知后，云服务器服务商至多应承担接到投诉后的转通知义务。
云计算正在驱动中国科技变革甚至整个社会经济发展的重要力量，马云去年提出“五新”理论已经获得广泛共识。
五新之一的“新能源”，以云计算和大数据为代表。
马云说：“过去的发展是基于石油和煤，未来的发展是基于新的能源，那就是数据，数据是人类第一次自己创造了能源。
不仅仅是商业层面的驱动力，互联网“水电煤”的特性，尤其是云服务，已经具备了关键信息基础设施的性质。
毋论成绩，先谈安全，新能源发挥价值的基石是信息安全、数据安全、隐私安全。
几天前的6月1日，《中国人民共和国网络安全法》正式实施，明确要求网络运营者对其收集的公民个人信息必须严格保密，不得泄露、篡改、毁损，不得出售或者非法向他人提供。
个人信息安全姑且如此，涉及企业、金融、政府等基础信息领域的云计算又当何论？
目前，阿里云已向北京知识产权法院提起上诉。
这家公司说：保护用户数据隐私一直是我们坚守的生命线。即使输掉这个官司，我们今后也不会改变数据安全第一原则，阿里云将捍卫用户数据隐私到底。
