搭配独显测试小节：
从测试结果来看，虽然总体性能下滑幅度并不大，但是还是要看具体的测试项目，部分项目性能下滑非常显著。
磁盘性能测试：
磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G，都是挂从盘。
简单科普一下这个测试里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的（看CPU厂商怎么设计）。这边为了统一，测试的都是芯片组引出的SATA和CPU引出的PCI-E。
从测试结果上来看，真心是比较崩。图表中的统计是对测试项目简单取平均数，如果按照AS SSD这类软件的加权体系，预计表格出来会更难看。
总体来说读取受影响的程度会比写入略好一点。8100在SATA SSD的测试中性能表现尚数正常，但是NVME的测试中，读写的4K深队列都严重下滑，不足原来的60%，浅队列的4K写入也有30%的下滑。
7500的状况就更差了，SATA的部分就能看到非常严重的下滑。NVME的测试则与8100的情况比较接近。
考虑到我用的535属于性能优化十分温和的产品，如果使用性能更为激进的SATA SSD，跑分差距应该会更明显。
平台功耗测试：
8100性能大致保持住代价还是比较大的，集显模式下待机功耗提高了30%，独显模式下也提高了近25%。
较为突出的是8100在4K游戏下功耗相比原生状态明显提升，这也解释了为什么部分游戏4K下性能会有上浮。
7500在待机时功耗提升并不大，但满载时功耗还是比较高的。可能是因为7700K这颗热得快的关系，Intel对7代酷睿总体的调教比较保守。
简单总结：
关于CPU的性能：
从测试结果来看八代酷睿经过调教，总体性能变化并不会很大，而七代则会明显一些。
CPU综合性能上，8100的总体影响较小，基本保持原来的性能。7500多核满载性能影响较大，考虑到8100与7500的原生性能差距，实际7500的性能下降会在5%左右
游戏性能上，8100与7500整体上受影响都不算很大，不过7500部分游戏性能损失较为显著。
功耗表现上，8100由于L2超频，功耗提升较为明显，待机与高清测试平均上升20%+。7500原生功耗就较高，但也有一定的功耗上升。
关于CPU的功耗：
八代酷睿的功耗提升比较明显，对于散热选择比较紧张的人，应该要考虑一下散热问题。8600K及以上的CPU建议主板至少需要七相供电。
关于漏洞修复的策略：
1月29日，Intel又让微软再次发布了屏蔽Intel BIOS漏洞修复补丁的补丁。
在更早的时间，Intel还宣布会发布完全硬件修补的新架构的CPU，不过预计中间还会夹一代14nm的产品。Cannon Lake还要往后推，果然产品名字叫了Canno的都会牙膏。
所以现阶段必做的还是浏览器和系统层面的补丁，其他的还是先做吃瓜群众比较好。至于漏洞门的性能测试要出到第几篇才是大结局？2017的CPU盘点什么时候能做？我也很绝望啊！
