高通入股的目的是什么？会对展讯产生什么影响？
一直以来，高通都专注于中高端市场，在高端市场可以说是独步天下，在中端市场也丝毫不逊与联发科，特别是自去年以来，骁龙600系列被众多品牌厂商所采用，联发科被进一步压制。不过在低端市场，仍然是联发科、展讯等厂商的天下。
高通通过此次与联芯科技的合作，一方面可以将“鸡肋”的骁龙200系列剥离出去，使得自己可以专注于中高端市场；另一方面，高通有望通过与联芯的合作扩大自身在低端市场的影响力，同时也有利于进一步打开中国市场；更为关键的是，如果双方合作成功，高通今后可以不用自己来生产和销售低端手机芯片，通过瓴盛科技来做就可以了，而高通自己则可以安稳的在低端市场收专利授权费了。显然这种模式将能够使得高通在低端市场的利益能够最大化。而且不论双方合作是否能够在低端市场获得成功，对于高通来说都没有太大的损失。
还有一点特别值得注意的是，如果高通与联芯成立的瓴盛科技真的能够成功打开低端市场，那么将会对联发科和展讯造成冲击，不过展讯受到的冲击将会更大。
根据芯智讯此前独家公布的一组数据显示，2015年联发科集成通讯基带的芯片总出货量为6.136亿颗，其中4G芯片出货1.653亿颗，占比26.9%；3G芯片出货2.283亿颗，占比37.2%；2G芯片出货仅4000万颗，占比仅6.5%。2015年联发科还推出了高端品牌Helio，虽然随后并未在高端市场获得成功，但是在中端市场却被大量采用。根据芯智讯预计，目前联发科在中端产品的出货量已经是超过低端。
而展讯与RDA在2015年的总出货量为6.3亿颗，其中低端的2G芯片达到了3亿颗，占比高达47.6%；3G芯片出货2.15亿颗，占比34.1%；4G芯片出货1500万，占比仅2.4%。虽然2016年，展讯4G芯片整体解决方案被国内外品牌广泛采用，全年出货超过了1亿颗，较去年增长了574%，但是低端的2G/3G芯片仍占据相当大的比重。
通过上面这组数据不难看出，在低端智能手机市场，展讯的市场份额早已是超过了联发科。显然，此次高通与联芯科技合作成立的针对低端市场的瓴盛科技对于展讯的冲击将可能是最大的。
展讯自从被紫光收购与RDA合并之后，通过这两年的努力，在低端市场获得了很大成功，2015年芯片出货就已经超过了联发科，成为了仅次于高通的第二大通讯芯片厂商。在低端市场获得成功之后，展讯也正在积极的向中高端市场发力。去年展讯推出了16nm制程支持Cat.7的八核芯片SC9860，今年MWC上，展讯又联合英特尔推出了基于英特尔14nm工艺和X86架构的SC9861G-IA芯片。不难看出，展讯确实是在努力冲向中高端市场，而这对于联发科和高通在中高端市场都产生一定的威胁。
但是，展讯之所以能够有胆量和精力来冲击中高端市场，主要还是因为其在低端市场牢固的根基，但是如果这个根基被动摇，那么展讯冲击中高端市场的愿望也就成了“空中楼阁”。而此次高通与联芯携手成立的瓴盛科技主攻的低端智能手机芯片市场，显然，这或将使得展讯无暇冲击中高端市场，不得不将更多的精力放到低端市场的防守上来。
确实，正如前面那篇《谁在诋毁瓴盛科技？挑拨离间绝非中国半导体产业发展的正确姿态！》的文章所说，低端市场确实是很大。但是低端市场的利润率也很低，养不活太多的人，所以这个市场玩家也并不多，之前的博通、Marvell、英特尔都早已退出了这块市场，剩下的也就是展讯和联发科，说瓴盛科技不会跟展讯产生竞争是不可能的，而且从前面的数据来看，不难看出瓴盛科技的主要竞争对手就是展讯。
虽然，除了智能手机市场之外，还有更为广阔的物联网市场，但是目前高通和联芯科技的合作主要还是集中在智能手机市场。
另外，值得注意的是，合资成立的瓴盛科技作为具有国资背景的国产半导体企业，未来有望从国家专项基金，以及针对集成电路的“大基金”那里获得支持。如此一来，高通投资不但能够增值，同时也能够依靠瓴盛科技来撬动更大的市场。但是，如果国家资金真的投入到瓴盛科技与高通合作的低端产品上，似乎是一种资源浪费，而且这也会加剧瓴盛科技与展讯之间的竞争。
展讯能够在低端市场一路摸爬滚打走到现在实属不易，就在想要乘势杀入中高端市场的时候，突然来了个颇具实力和背景的自家兄弟要来进攻自己的“老巢”，这也难怪紫光集团董事长赵伟国在朋友圈对此事大为光火。
国资是否拥有足够控制权？神秘的李滨又是谁？
前面文章提到，瓴盛科技的股权结构中，中资占股接近75%。确实在合资公司当中，高通并不是大股东，占股仅有24.133%，和联芯的占股比例一样多，也就是说中资具有绝对的话语权。但是中资不等于国资，资本都是逐利的，所以不会完全从国家利益层面来做决策。
那么在瓴盛科技的股权结构中，国资的比例有多高呢？首先联芯科技是国资委控股的大唐电信旗下的全资子公司，而立可芯又是联芯科技的全资子公司，所以可以将其所持的24.133%股份视为国资。
而建广资产的股权架构则比较复杂：
可以看到，建广资产的实际控制人是中央汇金，间接控制了建广资产51%的股权。那么建广资产所持有的34.643%瓴盛科技的股权也可以看做是国资。而智路基金则属于民间资本。如此看来，国资控制的瓴盛科技的股权比例可以达到了58.776%，属于绝对控股。
但是需要注意的是，建广资产另一位占股49%的股东——建平（天津）科技信息咨询合伙企业（有限合伙）是属于民资。
根据工商资料显示，建平（天津）科技信息咨询合伙企业（有限合伙）的法人为张欣，股东为李滨、张光洲、樊臻宏、王德晓、张欣五位自然人。显然能够和中央汇金一起玩投资的自然人都不是一般人。而且，李滨还是建广资产的投委会主席。
而且，我们可以看到作为建广资产占股49%的二股东——建平（天津）科技信息咨询合伙企业同时还是本次投资瓴盛科技的智路基金的股东，而智路基金的另一个股东则是北京广大汇通工程技术研究院。而李滨又是北京广大汇通工程技术研究院的股东。
显然，此次投资瓴盛科技的大股东建广资产以及另外一家投资基金智路基金都与李滨有关。难怪，赵伟国还在朋友圈骂起了李滨。
