李滨到底何许人也？能量竟如此之大？
通过查询工商注册资料显示，李滨是合肥裕芯控股有限公司的法人兼董事长，公司注册资金接近34亿。而公司的控股股东为合肥广芯半导体产业投资中心（42.94%） ，这家公司的实际控制人是合肥市国资委，此外建广资产也是股东之一。
另外李滨还是注册资本高达66.5亿元的合肥瑞成产业投资有限公司的董事长，而建广资产则通过北京嘉广资产管理中心（有限合伙）间接持有合肥瑞成产业投资有限公司42.05%的股份。合肥瑞成产业投资有限公司的大股东的实际控制人是中信证券股份有限公司。
难以想象，与李滨相关的资本竟然如此庞大，而且其还与中央汇金、合肥市国资委、中信证券都有关系。另外其可以影响到的瓴盛科技的股权比例也高达51.734%（包括建广资产和智路基金）。
一般来说，作为一位如此厉害的企业家来说，网上都会有相关的资料可以查到（至少白手起家的企业家都会有他的传说在江湖）。然而奇怪的是，网上并没有与李滨任何相关的新闻和报道。或许只有赵伟国所说的“某老领导的亲戚”才能够解释这一切了。
展讯携手英特尔与联芯携手高通有何不同？
联芯与高通成立合资公司瓴盛科技并不是国产手机芯片厂商与国外芯片厂商成立的第一家合资公司。早在2014年9月，英特尔就向紫光旗下全资子公司展讯通信和锐迪科（现已合并为展锐）投资90亿元，占股20%。今年MWC展会上，展讯推出了基于英特尔14nm工艺X86 CPU架构的4G智能手机芯片平台。
前面《谁在诋毁瓴盛科技？挑拨离间绝非中国半导体产业发展的正确姿态！》一文当中，也将联芯与高通成立合资公司的合作与展讯与英特尔之间的合作进行了类比。确实，简单的将国资芯片企业与国外芯片厂商的合作等同于“皇协军”是非常的不恰当的。现在国内大多数芯片厂商都有用ARM的CPU内核架构，而且现在ARM还被日本软银收购了，难道这些国产芯片厂商都是“皇协军”？但是，简单将展讯携手英特尔与联芯携手高通这这两庄合作所带来的意义等同起来也是不对的。
首先，在2014年紫光与英特尔的合作之时，正处于国家扶植国产集成电路产业之初，同时也是在中低端智能手机市场开始爆发的初期。而英特尔的90亿人民币现金投资，以及后续的技术投入，也确实加快了展讯及RDA的发展，不然他们也不可能在短短两年多的时间里做到了手机基带芯片出货量超过联发科（当然紫光的大力支持和投入作用最大）。而此次联芯与高通的合作的时间点已经是过了低端市场爆发的时期（现在国产手机厂商都在往中高端市场进军），并且在投资的量级上也小了很多，高通只投了7亿多人民币，如果只是提供产品和授权，不投入技术的话，对于联芯科技、瓴盛科技的帮助将是比较有限的。
其次，前面有说到，高通与联芯科技的合作主要是针对低端市场，而且高通拿出的也是其最为低端的骁龙200系列产品，联芯科技可能并不能通过此次与高通的合作获得多大的技术提升，当然应该还是能够帮助联芯科技重新回归手机市场，扩大其在低端智能手机市场的影响力。相比之下，展讯与英特尔的合作，更多的还是定位在中高端市场。比如双方合作推出的首款产品SC9861G-IA，其就采用了英特尔目前最新的14nm工艺，同时也拿到了X86架构的内核的授权，相比现在手机市场上清一色的ARM架构来说，还是具有一定的优势和差异化的。同时，SC9861G-IA还集成了展讯自己的五模全频段LTE网络（支持Cat.7）。显然这款产品是融合了展讯与英特尔双方的技术，展讯也并不是简单的拿英特尔的东西来卖。
另外，高通目前是高端市场的霸主，中端市场现在也很强大，联发科都被压着打。即便是国产芯片厂商希望“师夷长技以制夷”，高通也绝对不会培养一个能够与自己在中高端市场竞争的合作伙伴出来的。所以高通只拿出了最低端的骁龙200系列出来合作。联芯科技在这个过程当中或许可以吸收一些技术，在低端市场有所作为，但是想通过与高通合作来实现自身的大幅提升和突破确实是很困难的。而英特尔去年就已经退出了手机市场，所以英特尔应该不会担心将技术给了手机市场的合作伙伴，对于自己造成竞争。而且甚至可以认为，英特尔现在在手机市场的策略有点类似于ARM，就是把自己的CPU内核架构授权给合作伙伴，再由合作伙伴来做开发。而且，展讯在通过与英特尔合作进军中高端市场的同时，展讯仍然也在积极推动其基于ARM架构的中高端产品线。
小结：
从企业本身以及市场的角度来看，现在中外企业合作确实也很正常，并且市场也是公开的，自由竞争，企业之间为了自己的利益而选择特定的合作伙伴，制定相应的市场策略也无可厚非。毕竟企业都是准求利益的。
但是如果从国家层面来看，对于事关国家信息安全以及民族产业发展，这个市场也不是绝对自由和公开的，不然也就不会有专门扶植国产集成电路产业的“大基金”了，同样国家也就不会在某些领域限制国外芯片进入了。联芯和展讯作为两家同样具有国资背景的手机芯片企业，同样每年都有拿国家重大专项基金支持（据说联芯科技每年有3000-5000万，展讯拿到的更多一些），此外还有“大基金”，但是如果将国家的支持都消耗在了内斗上，那么真的是得不偿失。所以此次的事件确实值得双方深思，未来双方如何实现“差异化竞争”，实现合作、协同大于竞争才是一个更值得考虑的问题。
网友观点：
1、高通此次与联芯科技的合作只是将其低端的骁龙210授权给瓴盛科技进行简单的二次设计和销售，瓴盛科技实际上则充当高通在中国市场代理商，而高通还是会收授权费”。
2、通过文章所说，联芯就是一个买办，拿高通的低端产品来买，不张我核心技术，和展讯比就是一个汉Jian。
元芳，你怎么看？
