11、关于敏感权限 不提醒自动使用不可怕吗
很多用户在使用刚拆封的手机时，下载的应用在首次开启时并未提示自己要开启怎样的权限。不提醒就自己使用敏感权限，我们的隐私似乎在时刻都在被窥探。真是这样吗？所以本次调查，我们也加入了关于敏感权限使用提醒的实测。
我首先将手中的18款手机更新到最新系统，将原有的软件进行卸载，随后下载三款常用的APP：优酷（摄像头权限）、微博（位置权限）、微信（联系人权限）进行调查，在未开启应用时打开设置--》应用权限，记录其权限开启状况，做好统计后，再次开启应用进行二次验证。此项测试APP敏感权限每项占2分，满分6分。
应用的权限状态为“总是询问”时，打开微信，手机界面会自动弹出一个“权限请求”的提示框，而应用权限状态为“开启”时，打开微信则不会有任何权限提示框出现。我们认为，出现提示框的手机是表现优秀的，是尊重用户权益的。
下面再来看下三款测试的应用权限开启结果：
摄像头权限还真有不提示的
我们首次打开优酷APP时发现，部分手机会在未经过用户允许的情况下开启“摄像头调用权限”。从我们调查结果发现，主动询问的手机品牌达到了72.22%，超过了半数，也就是说，在这一权限调用上，大多品牌还是比较守规矩的。不过，我们发现仍然有27.8%的手机品牌未主动询问，直接帮助用户打开了摄像头权限。
位置权限居然也有不提醒的
对于“微博”这个社交平台的应用来说，有66.67%的品牌手机主动询问，概率较“优酷”APP的降低了。在微博应用中，会出现33.3%品牌的手机，代替用户去审核敏感权限。也让我们陷入深思，用户隐私问题应当受到厂商的重视。
联系人权限提醒也不都到位
和优酷询问的概率相同，在“微信”社交APP中，有72.22%的品牌手机主动询问权限，拥有27.8%的品牌手机未询问，侧面反映出了，还是拥有大多数品牌手机在维护消费者权益，是值得购买的。
表现相当出色的品牌：华硕、金立、魅族、诺基亚、OPPO、苹果、三星、索尼、vivo、小米、一加。它们在我们测试的“三项应用”中，均为用户提示了权限是否允许的显示框，因此相比较而言，这几款手机更加尊重用户的隐私安全。
多款APP权限提示不全 问题归咎于“手机”自身
根据《网络安全法》第四十一条规定：网络运营者收集、使用个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，公开收集、使用规则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经被收集者同意。
中国国家标准化管理委员会发布的《信息安全技术 个人信息安全规范》（下称《规范》）对个人敏感信息做出了定义，也明确了收集信息的原则。其中重要的一条是“选择同意原则”，即APP方需要向个人信息主体明示信息处理目的、方式、范围等，征求其授权同意。规范自2018年5月1日正式开始实施。
《规范》指出，收集个人敏感信息时，应取得个人信息主体的明示同意。明示同意则指个人信息主体通过书面声明或主动做出肯定性动作，对其个人信息进行特定处理做出明确授权的行为。
经过测试我们可以看到，目前市面上并非所有的APP都按照规定对要求的权限进行了明示提醒。经过上述测试我们发现，同一款APP在不同手机上开启权限的结果是不同的，也就是说，问题出在了手机本身的系统和应用商店上。
乱象的背后 实际是“取”和“舍”的纠纷
通常情况下来说，从应用商店下载APP本身必须要经过安全监测，一些主动涉及到用户隐私的行为，其实也是为了提高用户体验而不得已做的。
例如某品牌手机主打的高度识别用户场景，比如在聊天过程中提及“看电影”这样的文字时，手机会自动给出当前热门的电影推荐，并进一步推荐附近的影院甚至是选座买票。
再例如另一款手机系统自带的“智能生活”页面，可以准确的显示出机主火车票预订信息、快递物流信息、或者准确的显示了停车信息。
这实际上是“取”和“舍”的纠纷，为了让手机更懂用户的行为习惯，去下达对应的服务措施，从而发生的读取数据的行为，实际上是智能化强势发展的体现。
运营方将信息汇集到软件后台数据库，通过用户同意被调用的权限来获知大量信息，这本质上就是信息大数据之争。作为“鱼肉”的消费者，能做的只能是尽量购买安全性较高的手机。
